PTT評價

[問卦] 為何總統有權利特赦犯人，國會卻沒有?

csi9507121 發表於 2025/1/18 下午7:09:28
看板Gossiping標題[問卦] 為何總統有權利特赦犯人，國會卻沒有?作者
csi9507121
 (Corydoras)時間推噓11 推:12 噓:1 →:16

如題啦，大家都知道行政、立法、司法三權分立
是以美國為首的西方民主國家的重要憲政原則
而在這套制度精神指引下
行政、立法、司法被認為是三個權力相當又彼此制衡的權力

小弟因為這幾天死刑犯槍決議題熱潮
趁著今天假日又看了一下我國犯人人權的相關資訊
發現，司法機關有審判犯人的權力
而另一方面，行政權的代表總統則有對特定犯人提供特赦或大赦的權力
但唯獨立法權的代表國會，卻沒有直接干預犯人待遇或刑期之權
小弟覺得很奇怪，既然行政跟司法都有直接改變犯人待遇之權
理論上來說立法機關也應該有中止或參與司法審判
或是對特定犯人提出特赦大赦之權
以符合三權地位對等，與權力制衡原則

那為何國會卻沒有這樣的權力呢?

請問各位，為何總統有權利特赦、大赦犯人，國會卻沒有?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.237.154 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.154 臺灣), 01/18/2025 19:10:05
推

kent 01/18 19:09政問

個人是真的很好奇為何憲法這樣設計欸 這真的很奇怪

推

dkl1027 01/18 19:10總統代表民意阿 不然勒

推

Sougetu 01/18 19:10因為塔綠班獨裁

推

sonny0927 01/18 19:10總統代表民意 不適用這任喔！ 嘻嘻

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.154 臺灣), 01/18/2025 19:11:52
推

longyin 01/18 19:11國會也是選出來的，代表民意

推

mopepe5566 01/18 19:12總統代表皇帝，不代表多數

→

derrick1220 01/18 19:12因爲人家票比較多

→

mopepe5566 01/18 19:12像某省皇帝，40%支持者而已

噓

k44754 01/18 19:12888

→

Nevhir 01/18 19:12死刑的法是立法院立的 死刑審判是司法院

推

Adler87 01/18 19:13特赦算是給國家元首的一個特權
→

Nevhir 01/18 19:13執行死刑是行政權 特赦是行政權對司法介入

可是三權彼此獨立不是西方民主制度最重要的原則之一嗎? 那行政權不是不應該有權介入司法 如果行政有權介入犯人個案，那為何立法權就不能有相當的權力? 這樣不是三權不對等? 有沒有對憲法制度比較了解的鄉民能為我解答呢?

→

dayend 01/18 19:13支持把所有特赦都砍掉^^

→

jma306 01/18 19:14拜登特赦自己兒子

→

Nevhir 01/18 19:14屬於非常制度

推

Adler87 01/18 19:14至於國會本來就立法，如果覺得某人的行

→

Adler87 01/18 19:14為不是罪直接修法就可以了

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.154 臺灣), 01/18/2025 19:18:21
推

ozaki1986 01/18 19:32總統的確代表民意，綠民意大於其他2陣

→

ozaki1986 01/18 19:32營，除非兩陣合併啊，不過不可能，白

→

ozaki1986 01/18 19:32的民意都吸綠票，白轉藍等著綠回頭投

→

ozaki1986 01/18 19:32綠，綠民意：40%，藍：30%，白26%,投

→

ozaki1986 01/18 19:33白的一半以上都淺綠，深藍基本盤從40%

→

ozaki1986 01/18 19:33掉到30%，代表以前支持深藍的老人走光

→

ozaki1986 01/18 19:33了

推

super10000 01/18 19:44那本來是為了外交或緊急穩定動亂才用

→

super10000 01/18 19:44的

推

physicsdk 01/18 20:07台灣是總統制國家 學別人都學得四不像

→

physicsdk 01/18 20:07 連組閣都不用經國會同意勒

推

heavensun 01/18 20:10特赦制度來自古代帝王 現代給總統
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關