PTT評價

[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯?

看板Gossiping標題[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯?作者
d9070016
(唉唷)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:5

最近中科院的紅隼火箭彈被炎上,因為穿甲威力只有270mm
先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的


https://i.imgur.com/Q5borUi.jpeg

https://i.imgur.com/dR6QnhO.jpeg
而且紅隼成本過高一具八萬
威力沒有比66好
價格高了六萬

https://imgur.com/xBp4af4

結果中科院澄清說誤會了
https://imgur.com/Isflqdb
紅隼其實是十萬一具!
而且紅隼是拿來打履帶
誰讓你打裝甲了?

可是就在經常上新聞的加薩
哈瑪斯就用自製的亞辛 105火箭彈打以色列戰車
正面打不了,他們就打側後,有很多擊中戰車後起火的影片
哈瑪斯宣稱其靜破甲能力可達 600 mm而且是串聯破甲火箭彈
在穿過反應裝甲或附加裝甲後還能破甲 60 毫米,足夠打擊坦克和步戰車的側面裝甲

https://today.line.me/tw/v2/article/gzkQZq2

https://i.imgur.com/Lw35mJY.jpeg

https://i.imgur.com/zscvA2f.jpeg
https://i.imgur.com/9YAGp6B.jpeg
https://x.com/i/status/1848128373585035620
https://x.com/i/status/1848194781421142343
https://x.com/i/status/1848198413713654209
https://x.com/i/status/1849477789205885072

哈瑪斯能DIY足夠擊穿戰車的火箭彈
反觀中科院紅隼沒有串列戰鬥部來擊穿反應裝甲
穿甲深度不如亞辛 105一半
口徑67mm是亞辛 105的63.8%
以至於中科院護航說紅隼只是打履帶用的
就問你戰場上誰能悠閒瞄履帶?
有沒有國造武器水準不如哈瑪斯的八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.169.220 (臺灣)
PTT 網址

heyd 11/08 18:07那我們跟哈瑪斯採購就好啊

sd09090 11/08 18:07土炮

abzyner 11/08 18:15我們有標槍,超貴的標槍

Norme 11/08 18:28台灣的人才都留外不回來的,剩下有党證就

Norme 11/08 18:28錄取的,專佔肥缺,隨便做些爛貨騙騙經費

Norme 11/08 18:28

vzerov 11/08 18:30正常吧 人家是拿命玩真的 不是做軍用的

KickAcer 11/08 19:02哈瑪斯這麼厲害怎麼被以色列打爆?

以色列有F-35,F-15,一千多主戰車 結果打一年還沒滅掉哈瑪斯 更不用講加薩還沒巴赫姆特大 你覺得哈瑪斯不厲害可以替以色列打看看

jerry810113 11/08 19:06履帶wwwwwww

※ 編輯: d9070016 (125.228.169.220 臺灣), 11/08/2024 19:26:13