PTT評價

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30

看板Military標題Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30作者
mmmimi11tw
(WHO維尼快樂組織)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:56

※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:

: 國防部日前公開進行一年制義務役士兵紅隼火箭彈實彈射擊,但現場展示的紅隼火箭彈性能
: 諸元上,在有關穿甲厚度上明白標示:40公分/低碳鋼,27公分/均質鋼板(學理計算),由
: 於穿甲厚度的數字與過去軍界理解的不同,在網路社群上引發一連串的議論。
: 中科院今天指出,紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎,使其失去移動能力為設
: 計目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA(軋壓均質裝甲)達30公分;性能遠優於66火箭彈的
: 有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。

幾個觀點小提一下好了 有錯誤的話板友別鞭太大力呀


在普遍主流的反裝甲火箭當中
要提升穿透力的方式主要有幾種

1.最直接的就是直接放大口徑

2.採用串聯形式的彈頭
在沒有額外裝甲的前提下 第一個彈頭可以先削弱裝甲強度
接著主彈頭可以繼續引爆造成更大的威力

3.彈頭使用更強力的炸藥以產生更高的壓力擠壓銅襯墊
造成更劇烈的門羅效應來穿透更厚的裝甲
(HEAT彈頭穿透裝甲是靠壓力集中而不是溫度)


好 沒關係
我們先 假設 一下憤怒鳥火箭筒射一發真的有這麼高的威力


但用低碳鋼做測試?


所謂的低碳鋼是指含碳量0.02%~0.3% 回火時間短的碳鋼
機械性質强度硬度低而軟 所以有些人會叫他軟鋼

由於鋼鐵的機械性質與含碳量有直接關聯
(先不論添加了什麼合金 純以含碳量做比較)

含碳量越高的鋼 會越硬且較脆 所以低碳鋼的加工性不錯
但如果有強度要求則會使用中碳或高碳鋼甚至合金鋼


一般我們常聽到的RHS滾軋均質鋼
(Rolled homogenous steel)
這是一種經過鎳鉻合金鋼
製造時會再經過滾軋製程以達到正確的厚度以及強度





好 我當你中科院憤怒鳥的用途是來打輕戰車和裝甲車的輪子
然後我也當你有能力成功癱瘓那些載具


但你確定那些載具的輪子和履帶材質是低碳鋼嗎

如果不是 那你為什麼用低碳鋼?



一般來說在工業上 這種重型載具會使用錳鋼來當作結構材質

錳鋼是一種高強度的鋼材
專門用來承受衝擊 擠壓磨耗的極端惡劣工作條件
當處於極端的衝擊環境下 表面受力後會發生加工硬化現象

也就是內部仍然保持原本的韌性
但是表面的硬度增加以提升機械性質

某種程度上也算是一種表面處理
https://i.imgur.com/O0bZTL8.jpeg



畢竟貴就算了 測試用的材料還亂拿

我感覺中科院根本不知道自己在做什麼事情



https://i.imgur.com/fwy5CEo.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.32.73 (臺灣)
PTT 網址

scotch 11/08 13:28照其他現在的論文來看,科科院看起來預設是用4340鋼

scotch 11/08 13:28

scotch 11/08 13:29以前的研究論文比現在陽春很多

money501st 11/08 13:29我只能說 離譜 全部都該抓去槍斃

Piin 11/08 13:33你們應該要回去復習一下紅隼的發展過程

Piin 11/08 13:34現在這種設計已經是在限制條件下的較佳解

saccharomyce11/08 13:35我只記得紅隼最早的確是類66 後來就走歪

Piin 11/08 13:35你們質疑的東西在紅隼第一次出現時就有人講過了

Gdiaofuta 11/08 13:36問題不出在於發展過程,問題出在於中科院騙到今天

Gdiaofuta 11/08 13:36騙不下去暴雷

Gdiaofuta 11/08 13:37這種事不會是第一次也不會是最後一次

saccharomyce11/08 13:3710年前就討論過這玩意會很尷尬

saccharomyce11/08 13:38性能不如AT4 數量不如66 卡在66和AT4之間

sandyfanss 11/08 13:39除非陸軍的穿深測評標準就是用低碳鋼,否則根本說

sandyfanss 11/08 13:39不過去

saccharomyce11/08 13:39這幾年不知怎麼宣傳的 把紅隼吹上天

ccks771 11/08 13:44中科院和軍備局買媒體版面預算真的下很多

scotch 11/08 13:44因為步兵沒東西能吹啊,25公斤標槍行軍的現實是電池

scotch 11/08 13:44撐不過1天作戰啊。

money501st 11/08 13:48然後瞄具抄APILAS拿來瞄準只要對方會動就打不到 笑

money501st 11/08 13:48

Rinehot 11/08 13:49成型裝藥的穿深還是跟HEAT口徑有關,如果要追求穿深

Rinehot 11/08 13:49真的應該把它放大到類似84這種大小。

Rinehot 11/08 13:51再要不然就是弄縱列彈頭或是類似NLAW這種

ryannieh 11/08 13:52數字有很多版本並不是紅隼獨有的情況。你去找M72A2

ryannieh 11/08 13:52穿甲力的資料,一樣很多個版本。沒有在研究的人,對

ryannieh 11/08 13:52於「標準」是什麼不敏感也不是什麼罕見的事

ja23072008 11/08 13:53紅隼性能不ok,要國軍先吞以利後續國產武器發展不是

ja23072008 11/08 13:53不行,但宣傳造假這點適得其反。

ja23072008 11/08 13:54紅隼標準浮動也只會在250-300RHA之間。但你提個越

ja23072008 11/08 13:54戰年代的M72A2來比是找抽?

twVent 11/08 13:55比at4貴穿甲性能還更爛,到底是科科還是黃埔的問題

mmmimi11tw 11/08 14:01宣傳宣傳的那麼高大上是最大的問題

ayaneru 11/08 14:10400mm根本廣告不實

Mentha 11/08 14:16有錢去買媒體版面不如老實說自己性能到哪邊而已

Gdiaofuta 11/08 14:19老實說性能到哪裡就騙不到經費了

g3sg1 11/08 14:52其實最大問題就你說的三個加強法中 第二第三個弄再

g3sg1 11/08 14:52多還是比不上第一個直接加大口徑快 更何況第二第三

g3sg1 11/08 14:52個手段都可以用在更大的彈頭上威力加成更多

jobli 11/08 14:56AT4 6.7 08式7.6

jobli 11/08 14:56兩個口徑84 80才比紅隼重一點點

fmdlUT 11/08 14:57簽名檔害我笑出來

mmmimi11tw 11/08 15:01對 提升威力最快的方式就是直接放大口徑

Mentha 11/08 15:07你要搞那麼重不如就加大口徑求一發勝負

Mentha 11/08 15:07不要不上不下想都來點結果也沒用

momentfun 11/08 15:12中科院這些年內部問題很大,無人機研發都是

momentfun 11/08 15:13應該重新改組,不行的人就讓他們退了吧

kkttaipeityy11/08 16:22裡面的人很多國軍退役後過去的阿,去科科院就是為

kkttaipeityy11/08 16:22了退休養老,怎麼會做事,不要阻止底下的人做事就

kkttaipeityy11/08 16:22要偷笑了

kkttaipeityy11/08 16:22邱國正摧毀完陸軍後去中科院當顧問,這個單位會有

kkttaipeityy11/08 16:22救嗎

saccharomyce11/08 16:46邱國正 怎麼又是你

CYL009 11/08 16:46拿一戰規格測試啊 對啊 搞不好二戰一些坦克能擋得住

CYL009 11/08 16:46紅隼呢

mmmimi11tw 11/08 16:54不如直接正大光明的說憤怒鳥就是66的改良型號

jobli 11/08 16:56等等,改良是要變好才是改良吧

jobli 11/08 16:56m72 > M72 LAW FFE 叫改良

jobli 11/08 16:56紅隼是重包裝賣五倍

mmmimi11tw 11/08 16:59有啦 五倍瞄具算改良 吧

CYL009 11/08 17:00搞不好是拿現貨裝上去的

JOHN117 11/08 17:01會想打履帶一定是遊戲玩多了

jobli 11/08 17:04五倍打輪胎鏡

jobli 11/08 17:04裡面放一支66外面包皮嗎?

jobli 11/08 17:04靠北

chenyeart 11/08 17:52沒用鋁板已經值得鼓勵了

mmmimi11tw 11/08 19:11用火箭筒只打履帶 就跟槍戰只打對方的腳一樣

fman 11/08 22:19火箭筒只打履帶真的是笑死人,且就算如中科院講的射

fman 11/08 22:19程400m,那完全就在對方坦克射程內啊,如果無法一擊

fman 11/08 22:20擊殺,那就等著被反擊殺而已

money501st 11/08 22:33五倍瞄具抄APILAS瞄具結果彈道曲線完全不同

money501st 11/08 22:33移動目標照標線沒人打得到

money501st 11/08 22:33那有沒有這個瞄具好像也沒差