Re: [新聞] 承辦京華城案11檢察官遭恐嚇！司法院「3點回應」
昨天看了 N楚立功 的 "為什麼一開庭，法官就叫我認罪?" 影片
他說了 為什麼台灣的檢察官 定罪率很高?
他的理由是，在開庭之前，法官早就被檢察官的起訴書影響了他的觀感
根本沒有所謂的無罪推定這回事
法官很可能開庭前就先入為主認為被被告就是有罪的
為了讓他的工作比較輕鬆，他會希望被告早點認罪
類似的狀況，檢察官也會無所不用其極的，叫嫌疑人認罪
因為一旦他認罪了，大家的工作都輕鬆了，包括被告的律師
所以被告的律師通常只要不是多大的冤屈，也會勸當事人認罪
因為工作輕鬆，客戶又不用關，皆大歡喜
你以為司法很公正? 現實裡面那只存在烏托邦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啥時AI法官能上工
噓
推ai法官還不如支持卷證不併從
推
推
→
檢察官不會隨意叫人認罪好嗎 你以為
→
每一案都有好處 值得他出手喔
噓
不起訴不是更輕鬆 ==
推
不認罪的幾乎都被判更重，司法啥時公正
50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前，要先定義什麼是正義，不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰，阿這工作就是檢察官的，代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ，如果無罪辯駁就是讓被告不被關，如果是有罪就謀求關少一點，如此而已![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://img.youtube.com/vi/mkTFG4FaqKI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?")
39
[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?先說我法盲 最近看到了一個奇怪的案子, 其中有兩個被告都不知道自己犯罪事實是什麼,只說:檢察官說我犯罪我就認罪 奇怪的是檢察官居然也沒拿出什麼被告犯罪的證據 真是太神奇了 那這樣法官會怎麼判?![[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?](https://i.imgur.com/7t02vrEb.jpeg "[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?")
12
Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法這種事真的一直發生 很多老人看見地上的廢棄物 真的就會覺得是別人不要的 好比去山上看見地上有寶特瓶 一些學生也會基於環保意識拿去回收14
[討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧之前是朱亞虎 你承認行賄？ 開記者會抹黑，你是狹怨報復 發現沒有效果，改成攻擊司法，推給惡檢![[討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg "[討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧")
X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀，當時格子我全部打勾，包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有，但法官開庭退回閱卷聲請書，要我改成只能閱筆錄，錄音光碟不能看，因為法官說這都是涉及他人個資，要保密！ 當時警察傳我過去7
Re: [問卦] 那7個人認什麼罪？台灣司法就是這麼好笑 檢察官跟法官都喜歡問「你認不認罪」？ 事實上 他們想問的是 ：你承認這些事實嗎 例如你拍了某人一下 他告你傷害罪6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意？欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意2
Re: [問卦] 如過檢察官偵訊違法，那要怎麼讓大眾知誰是維護被告權益的關鍵人? 當然是被告的律師 陪被告偵訊做筆錄 給予專業法律意見 最後跟檢察官達成認罪協議1
Re: [問卦] 司法迫害的定義是什麼？有沒有例子？最近看到律師類的YT頻道 不是詐騙集團的仙塔 是臭直男N楚立功 律師也可以做幹話影片 Slogan-法律是不科學的