Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法

N0403041 發表於 2022/1/30 下午12:58:16

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法作者

N0403041

(實踐大學社工系大一新生)時間Jan 30 12:58:16 2022推噓12 推:37 噓:25 →:129

PTT評價

這種事真的一直發生
很多老人看見地上的廢棄物
真的就會覺得是別人不要的
好比去山上看見地上有寶特瓶
一些學生也會基於環保意識拿去回收

一般人尤其是老人
看見地上的紙箱、寶特瓶、廢鐵
會覺得是廢棄物
這都不脫社會通俗概念

主要是檢察官有沒有舉證死者有竊盜故意？
如果死者真的以為這是廢棄物
主觀上沒有竊盜故意
檢察官也沒有舉證
憑什麼當庭仗著偵查不公開跟律師串通一起逼被告認罪？

12/7已經自殺
12/22做出不起訴
是不是因為檢察官得知已經自殺才輕判？

通常檢察官會在偵查庭逼被告認罪
都是要聲請簡易判決處刑
這樣起訴後，法官不用開庭就能直接判被告有罪
所以檢察官很愛用這種程序
一來減輕法官開庭壓力可以快速結案
二來簡易程序定罪率高有助檢方考績

微罪不舉其實是騙人的
微罪就很愛聲請簡易判決處刑
因為定罪率高達99%，對於檢察官考績很補，檢察官最怕起訴後被法院判無罪會影響考績！

記得高雄地檢有一個檢察官
當初偵辦紙箱老人案
老人在別人家門口撿一個破紙箱
紙箱被白蟻蛀蝕，看起來就是不要的
竟然被辦竊盜罪
檢察官在偵查庭逼問21次「你認不認罪」
老人覺得受屈辱
回家後第二天就在失主家門口喝鹽酸自殺
老人遺書說檢察官（他不小心寫成法官）跟失主會有報應

後來監察院調查認為檢察官不應該為了賺考績耗費偵查資源去辦小案子

還有一個老婦人喜歡種花
在路邊一個廢墟看見有黃色小菊花
挖一朵回家種
就被埋伏在旁邊的警察以現行犯上手銬腳鐐抓去地檢偵辦
因為警察說這花是市公所種的是公物
最後婦人以2元和解換不起訴
（不豪洨，照片看起來那個地方就是廢墟，誰知道那花是市公所種的）

這種鳥案件很多
本魯只覺得新北地檢怪怪der
很愛辦小案
當初詹騏瑋檢察官也是為了小案子
逼被告人竊盜罪
被告拿出強力不在場證明的發票
證明不可能在3秒內變裝瞬間移動到200公尺外的便利商店
但檢察官不採
不採的理由是自己主觀自由心證
因為檢察官認為發票上的時間有誤差
不能作為被告不在場證明
因此強力不在場證明就被自由心證破除
反觀超商監視器時間也沒有校正
檢察官就直接採信監視器時間
認為被告「有可能」犯罪
（反正有可能犯罪就當成是有犯罪，可參林金貴案件）
舉證很薄弱就對了

還有一個精神病患者把電線桿上面的鐵絲（大約十公分）拆下來丟地上
因為鐵絲綁廣告他看了不喜歡
結果新北地檢也要說鐵絲是公物
硬要給人家辦竊盜罪
因為被告有精神病又可以請法扶
一審法院判無罪新北地檢還要上訴
二審又判無罪
結果二個審級的法扶費用六萬元乃是全民買單

新北除了有鬼父還有鬼檢

顏汝羽跟吳忻穎也都是新北出來的
一個怪到被檢察長密集輔導，時常登上鏡週刊
一個是弄一個破粉專躲在粉專後面到處抹黑，抹黑到被高檢跟法務部告發侮辱公署，本魯真的第一次看到離職檢察官被高檢檢察官罵成這樣，我看牠以後當律師也不用混了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.144 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dlam002 01/30 12:59這個案例是跑到別人的地去撿

→

gaym19 01/30 12:59這個案例是跑去別人的地撿欸

不管在哪裡撿，檢察官都要舉證主觀犯意

→

TPDC 01/30 12:59怎麼感覺你的重點在後半段

推

greg7575 01/30 13:00法盲群聚

→

SRadiant 01/30 13:00好比撿廢棄寶特瓶？？

→

SRadiant 01/30 13:00真好比

噓

k44754 01/30 13:00看新聞好嗎= =

→

EXIONG 01/30 13:00這種個案還是要當例案也是影響很大看大法

噓

shiriri 01/30 13:00不是自己的東西本來就不能拿幾歲人了?

我的意思是，地上看見廢棄垃圾，要不要好心撿去回收？

→

EXIONG 01/30 13:00官

推

mcharuko 01/30 13:01呃，我聞到空大的味道

→

wt5566 01/30 13:01這年代東西不要亂撿,地上看到錢包也不要

推

ted01234567 01/30 13:01好。新北鬼檢

→

wt5566 01/30 13:01報警,最後失主反控錢包鈔票少了幾張

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:02:48

→

wt5566 01/30 13:02最後只是自找麻煩Y

推

sdbb 01/30 13:03補血

推

autokey 01/30 13:03推

→

wt5566 01/30 13:03有些老年人真的會有拾荒這個習慣

老年人節省，況且花錢請律師還被認定偷竊，心裡更不好受

→

asdqw 01/30 13:03撿方烤雞

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:03:36

→

wt5566 01/30 13:04習慣改不了的,以前撿了別人會感謝你,

→

wt5566 01/30 13:04現在年代早就變了

我家樓下有個阿婆很愛撿紙箱，所以我不要的紙箱跟熱水瓶、電鍋都放在一樓大門口讓她撿（我住五樓），附近的人也都會放，便利商店的店員還會說「阿婆來了，快把紙箱拿出來給她回收」，大家都很感激她，誰知道這樣也算竊盜

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:04:35

推

StylishTrade 01/30 13:05這種東西偷多少民事賠償多少就好

噓

tonyxfg 01/30 13:05地上看見廢棄垃圾，你可以撿到垃圾桶去

→

tonyxfg 01/30 13:05丟，如果想賺錢，請先找警察問那是不是廢

→

tonyxfg 01/30 13:05棄物

那就是你不懂老人的生活習慣，我們這社區真的有什麼廢鐵直接放門口讓那位阿婆撿去回收，要是有一位住戶跳出來告阿婆竊盜，豈不是阿婆也要被逼認罪？

→

StylishTrade 01/30 13:05最多賠三倍用刑事追訴就是不對

→

wt5566 01/30 13:05老年人這些行為,律師法官不會懂的拉

→

StylishTrade 01/30 13:05一千元以下根本不該用刑法

→

StylishTrade 01/30 13:06根本浪費司法資源

→

wt5566 01/30 13:06他們從小都是過的很優渥的環境,不懂這些的

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:06:23

→

dlam002 01/30 13:06以後看到別人院子騎樓有東西儘量撿的意思

噓

tonyxfg 01/30 13:07何況都知道那能賣錢了，代表那的確是有

→

dlam002 01/30 13:07我是好心幫人把堆置的東西清除，沒有犯意

→

tonyxfg 01/30 13:07價值之物，為什麼你能直接認定那是別人

→

tonyxfg 01/30 13:07不要的？

紙箱這種「有價值之物」真的是我不要的，我時常網購，紙箱一堆，我都直接放門口讓阿婆撿去回收

→

StylishTrade 01/30 13:07你放外面就是要讓人偷的

→

StylishTrade 01/30 13:07你會把手機放外面????

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:08:00

推

ludoren 01/30 13:09都開發財車過去了而且拿12公斤不是隨手

他是開發財車路過看見，不是因為要偷才特地開發財車過去，這部分檢察官要舉證因果關係

噓

tonyxfg 01/30 13:09生活習慣差應該是他要改吧？怎麼反而是

→

ludoren 01/30 13:09徒手就能帶回，也有監視器能佐證

→

tonyxfg 01/30 13:09我們要去包容對方的壞習慣？要拿之前開口

→

tonyxfg 01/30 13:10問一下很難嗎？

竊盜構成要件就是要有主觀犯意，生活習慣差就代表他是要偷？

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:10:20

→

asdqw 01/30 13:11高雄地檢那個是女的嗎？

死者叫尤天福，那個紙箱大約五元

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:11:25

→

photomac 01/30 13:11推廣AI判決系統取代司法人，反正都不講

→

photomac 01/30 13:11情了

噓

tonyxfg 01/30 13:11說一千元以下不該用刑法的，可以參考美

→

tonyxfg 01/30 13:11國，980美元以下算輕罪，有沒有覺得特別

噓

Almon 01/30 13:11笑死，一堆酒空也說酒駕是他的生活習慣，還

我是在討論法律構成要件，生活習慣差不差都跟案情無關，而是檢察官有沒有辦法舉證被告有竊盜故意？我覺得被告只是基於回收故意，被告沒有不法所有的意圖

→

tonyxfg 01/30 13:11幸福啊？

→

Almon 01/30 13:11沒撞到人之前是不是都該放他一馬？

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:12:11

推

ewqazxs 01/30 13:12笑死淨灘的小心，犯法了，狂撿不是你的東

推

ar0sdtmi 01/30 13:12你怎麼可以傷害鄉民理想中的公正世界？

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:13:14

→

Almon 01/30 13:13如果不講情，檢察官就直接起訴讓你跑法院就

→

Almon 01/30 13:13好了，講情也要講程序，不是講情就無視法定

→

Almon 01/30 13:13程序欸

推

tonyxfg 01/30 13:14這樣去商店買東西不付錢的也能說他不是

推

sdbb 01/30 13:14看見政黑眾，推文不意外

→

tonyxfg 01/30 13:14偷竊，只是習慣差，常常忘了付錢而已啊

這要舉證是故意不付錢還是真的忘了，我也有好幾次忘了付錢隔天店員叫我付錢，我家樓下就是警察局也沒人說我是竊盜

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:14:55 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:16:28

噓

aprendes 01/30 13:18你自己社區阿婆跟住戶是已經有建立習慣

→

aprendes 01/30 13:18，甚至可以說有契約關係，不是竊取他人

我才剛搬來沒多久沒建立什麼習慣、也是我看其他住戶這麼做才知道，我也很感激阿婆，覺得好方便不用等垃圾車

→

aprendes 01/30 13:18之物，但本件新聞當事人間並沒有，不能

→

aprendes 01/30 13:18相提並論。

噓

rofellosx 01/30 13:19便利商店商品落地是不是能免費拿走?

社會通俗概念會認為商品落地是無主物嗎？

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:19:45

推

LSW1990 01/30 13:19應該說各行各業都愛挑軟柿子吃嗎？！

推

Alcazer 01/30 13:20小錢的若不是故意願意直接賠償再罰個

→

Alcazer 01/30 13:20一倍就不要判有罪了浪費時間欸

那個用2元和解真的北七，警察做筆錄的油墨還有紙張的錢就超過二元，不知道辦這種案件有維護到什麼社會秩序

推

aprendes 01/30 13:20還有，「撿來回收」這叫動機，不是竊盜

→

aprendes 01/30 13:20故意。

你是不是不會區分意圖跟故意？

噓

fiveminutes 01/30 13:20死人本來就不起訴啊，跟輕判什麼關係

→

fiveminutes 01/30 13:21？

不起訴書是以被告認罪犯後態度良好輕判做出不起訴處分，沒有提到死亡

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:21:16 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:22:13 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:22:43

推

zombierick 01/30 13:23推，但你會被噓，因為一堆正義魔人

→

zombierick 01/30 13:23道德魔人用偷竊累犯+詐欺犯的標準，

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:24:06

→

zombierick 01/30 13:24審視此微罪，就非常的可笑。

推

bitcch 01/30 13:25講白了就是專挑毫無反抗能力的老人當業績

→

zombierick 01/30 13:25魯迅講過：人類的悲歡並不相通。

→

zombierick 01/30 13:26未經他人苦，莫勸他人善。

→

zombierick 01/30 13:29套一句話「竊鉤者誅，竊國者侯」

噓

aprendes 01/30 13:30原來你不知道不法所有意圖的意思啊XD

以為是廢棄物撿去回收，這有不法性？我是看不出來這有「不法」所有的意圖，可能對你而言，使用竊盜也是竊盜了！

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 13:32:04

→

fybluemoon 01/30 13:34應該說律師知道認罪可以換取不起訴

→

fybluemoon 01/30 13:34也算無罪也省了後續流程和老人認知

→

fybluemoon 01/30 13:34的無罪不同問題是路邊沒標示的物品

→

fybluemoon 01/30 13:34就可以直接拿走嗎有主人同意是回收

→

fybluemoon 01/30 13:34沒認可就是竊盜

噓

kids9995 01/30 13:35你把東西放在門口給他們撿本身就是拋棄

→

kids9995 01/30 13:35所有權了，他拿走自然不會成立竊盜..

推

aprendes 01/30 13:36鋼筋不是自己的沒有權利取得→不法

→

aprendes 01/30 13:38要拿去回收有處分的意思→所有意圖

老人主觀認為鋼筋是無主物，基於無主物先佔取得所有權，怎麼還會有不法所有的意圖？怎麼會有竊盜故意？

推

xxxg00w0 01/30 13:41法律人高級啊

噓

baidu 01/30 13:51社會上很多法匠還都學佛學你媽機掰毛

→

baidu 01/30 13:52虧心事幹多了求佛以為可以沒事吃屎

推

Landius 01/30 13:54很像99.9討論過的,檢察體系也有業績壓力

→

Landius 01/30 13:54但當事人會覺得自己無罪,而不是那種法律

→

Landius 01/30 13:55上的實質沒罪(從輕發落).

推

amethystboy 01/30 13:58法治社會好棒棒

推

lyenia 01/30 13:592元和解……有夠羞辱人

推

laba0000 01/30 14:01這篇對於不法所有意圖的見解和和案例事

→

laba0000 01/30 14:01實的涵攝較為正確。

→

laba0000 01/30 14:01問題是，坐在法台上的司法官，很可能心

→

laba0000 01/30 14:01態上只會本位和優越主義的認為，為何台

噓

xyzdragon 01/30 14:01好啦把拾荒老害請回你家好生供養行不

→

laba0000 01/30 14:01下的被告你死不認罪，難道不知道我案件

→

xyzdragon 01/30 14:01？

→

laba0000 01/30 14:01好多，我好忙。意圖，只是起訴書和聲請

→

laba0000 01/30 14:02簡判書上必須有的虛無贅詞。

→

laba0000 01/30 14:02你無從期待這些年輕司法官，能夠體會，

→

laba0000 01/30 14:02在社會底層為了糊口奮力的掙扎，被告他

→

laba0000 01/30 14:02可能只是認知到，這片荒地被丟棄垃圾，

→

laba0000 01/30 14:02我來檢一些還有一些殘餘價值的廢棄物去

推

laba0000 01/30 14:02獢C

→

dosoleil 01/30 14:04要搞警察就所有東西全丟警察當遺失物

→

dosoleil 01/30 14:04說不定還能抓內賊髒手

之前有人買ipad怕老公罵浪費錢所以報撿到遺失物，想說過六個月沒人認領就變成自己的，這樣就不會被老公罵，誰知警察第二天通知婦人已經被失主領走了，婦人告訴警局另一個警察，事情才曝光，原來就是承辦警察自己A走的

推

yuting90 01/30 14:05有掛有推

推

tonyhsie 01/30 14:11這篇有理

噓

kilof 01/30 14:12?

噓

hernest01 01/30 14:18就是有你這種人這個國家才會缺乏法治

→

hernest01 01/30 14:20真的把司法調查機關當成社工

館長價值五百萬的勞力士手錶被警察偷走都還找不到犯人，新北鬼檢只能辦這種200多元竊盜案，了然！

推

job5786 01/30 14:29如果是因為死亡才不起訴就不會是用微罪不

→

job5786 01/30 14:29起訴了

→

job5786 01/30 14:30如果這件是照你邏輯要定罪檢察官為什麼

→

job5786 01/30 14:30又下不起訴處分

我文章說了，有可能檢察官事先已經知道死者自殺假裝不知道，所以才用微罪不舉不起訴，否則都已經認罪了直接聲請簡判很快大約一二週有罪判決就會下來（如果被告沒有改通常程序，簡判都判的很快，不會超過一個月就判有罪了）

→

job5786 01/30 14:31實際上或許是要結案當下他認罪然後微罪

→

job5786 01/30 14:31比較容易不起訴結案不然律師也不會勸他

→

job5786 01/30 14:32認罪了

→

job5786 01/30 14:32他不懂難道他請的律師也不懂嗎

聲請簡判的書狀更好寫，法條打一下，事實跟理由也不用怎麼涵攝

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:34:46

→

job5786 01/30 14:35請了律師又不問清楚律師的考量點問號

新聞有說，死者書讀不多，律師是讀書人，只能聽律師的，律師應該是跟檢察官喬好了。

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:36:13 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:37:20

→

job5786 01/30 14:37那些都只是你的臆想吧資料進來附卷就在

→

job5786 01/30 14:37那邊還能操作喔

新聞說，檢察官當庭跟律師討論要被告認罪。

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:39:08

→

job5786 01/30 14:39事實就是不起訴處分了他沒有活到後面所

有沒有竊盜故意跟不法所有意圖，這都是很好喬，檢察官書狀打幾個字說有就有，起訴書直接打「被告明知不是廢棄物仍基於竊盜故意」，起訴書比不起訴書更好打，尤其聲請簡判的書狀，2-3面就終了，這位檢察官當初一定是要聲請簡判才逼被告認罪，有可能事後得知被告死亡才故作姿態以微罪不舉，否則依照新北鬼檢的慣例，微罪也是要追殺到底，一審無罪，還要上訴到底！

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:39:45

→

job5786 01/30 14:39以你說如果他沒死就會聲請簡判只有該檢

→

job5786 01/30 14:39知道了

→

job5786 01/30 14:41對啊一般來講律師可能當庭聽出檢察官暗

→

job5786 01/30 14:41示如果認罪會有特定的處理才會這樣勸

→

job5786 01/30 14:42不然你是在說這律師沒有為自己當事人最大

→

job5786 01/30 14:42利益做考量？

99%的律師都不是以當事人利益做考量，而是以自身不要得罪檢審的利益做考量，很多律師明知法官檢察官程序上違法也不敢講，要是得罪了，日後都被判敗訴，哪個律師敢得罪法官跟檢察官？律師只收當事人一個審級五萬元，就敢得罪檢察官？

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:43:15

→

job5786 01/30 14:44難道硬不認罪然後走通常程序花幾個月開

→

job5786 01/30 14:44庭然後最後賭法官心證也是微罪才是正確

→

job5786 01/30 14:44的嗎

沒有偷就是沒有偷，死者一定也是想拚無罪，否則張月英一個傷害鳥案為何要過了十年找到新證據平反？沒有做就是沒有做，檢察官不能因為覺得通常程序要跑法院好幾個月，就隨便逼被告認罪換取簡易判決程序，自以為替被告著想！

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:45:55 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/30/2022 14:47:27

推

toro736 01/30 14:50難道樓上所說為了沒事而逼人認罪這樣

→

toro736 01/30 14:50的法律制度就對的嗎？日本痴漢冤罪很像

推

aprendes 01/30 14:54被告死亡是應不起訴，比職權不起訴還更

→

aprendes 01/30 14:54好寫。檢察官要是先知道被告死亡，更不

→

aprendes 01/30 14:54需要想理由開脫。

新北地檢之前亂逼被告人竊盜罪害被告自殺，那位檢察官被監察院彈劾，可能這位檢座怕被彈劾所以書狀用微罪不舉，否則都死了二週還不知道，怪怪的

噓

pigfist1113 01/30 14:56陰陽怪氣東拉西扯亂黑欸

我的抹黑功力應該不及新北地檢吳忻穎，爛到被全高檢唾棄也真夠絕的！新北雙寶！

噓

winniecheng 01/30 14:57這件事怎麼會用撿路邊寶特瓶類比，比

→

winniecheng 01/30 14:58例差這麼多反串？

以後我放個寶特瓶在門口，之後躲在門邊看哪個阿伯阿婆撿走就跳出來告發他/她竊盜罪

※ 編輯: N0403041 (223.140.0.215 臺灣), 01/30/2022 14:59:15 ※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:03:38 ※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:03:56 ※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:05:52

噓

aprendes 01/30 15:06被告死亡不起訴還不用論證被告有無犯罪

→

aprendes 01/30 15:06，微罪不舉反而是先認有罪才不起訴。真

→

aprendes 01/30 15:06要閃避監察院，怎麼看都是前者比較好閃

→

aprendes 01/30 15:06。

看檢座，至少新北有前車之鑑逼死人還被彈劾已經臭名昭彰爛到新北地院都覺得浪費司法資源

噓

ringil 01/30 15:06檢查官跟律師串供逼認罪？這指責蠻嚴重的

是檢察官～新聞寫的，本來死者找律師是做無罪抗辯，誰知律師跟檢察官討論後要他認罪換輕判，所以被告應該覺得不甘心被律師賣了！

噓

chiayun 01/30 15:08那所以東西一時放在外頭，就活該倒楣要

→

chiayun 01/30 15:08被撿走，還不能告？

→

chiayun 01/30 15:09然後要講路邊撿寶特瓶，明明裡面還沒喝

※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:09:58

→

chiayun 01/30 15:10完就把裡面的倒掉，摸走寶特瓶這樣很可

→

chiayun 01/30 15:10以？

所以要舉證啊？檢察官沒舉證，打一篇小作文就說人家是偷竊，這才無恥

※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:13:13 ※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:14:24 ※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:16:07

噓

chiayun 01/30 15:16檢察官做出起訴不起訴都是要負責的，怎

→

chiayun 01/30 15:16麼說沒舉證？這個指控是非常嚴重。再說

→

chiayun 01/30 15:16，亂拿別人東西，被法辦也是剛好而已

抱歉，整個新聞的論述我只看見檢察官小作文就說被告是竊盜，但被告認為只是拾荒基於無主物先佔取得所有權

推

k1400 01/30 15:35說個笑話：匿名開「犀利檢座」粉專

※ 編輯: N0403041 (223.140.90.72 臺灣), 01/30/2022 15:35:45

→

DH0617 01/30 15:53高雄那個，失主說放在門外還特別用水桶墊