Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝
不是偷拍
那現在可以放心的放檢察官的照片了嗎
我知道北韓之類的不行啦
早上也有爆文和備份一開始有放
後來就刪了
所以台灣現在民主進步了可以放了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.87 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
北韓法學正夯
在北韓請遵守法律 不要犯法就沒事
※ 編輯: sted0101 (45.144.227.87 臺灣), 07/04/2025 18:54:34推
沒差啦,明天就7/5了
推
公開資料可以,不要再加蕃茄汁 safe
→
其實加了蕃茄汁刑期也沒多少
1
本來就不是公開資訊就可以隨便說 隨便做的好嘛 我舉個例子 沈柏楊說有人恐嚇他 是公開資訊![Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝 Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝](https://i.imgur.com/fIWUvGxb.jpg)
4
不是啊 本來只是在小草群組散播 民眾黨支持群眾大概10-15% 這種極端狂熱群組又是少之又少 頂多影響幾千人4
抓到了,原來背後黑手是中央社, 拍攝照片供犯罪人蒐集, 我相信司法是公正的, 整合成一張的被羈押了, 那中央社謀劃那麼久也該被關吧!16
剛其他串留言看到四叉貓po該工程師的原版發文才知道 原來該工程師只是把網路“公開照片”收集後後製並寫上,記住他們的臉 沒有其他恐嚇性言論 然後,網友看到文章後下載圖片,並附上自己的評論![Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝 Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝](https://i.imgur.com/YQ9sjDab.jpeg)
5
那現在怎麼辦 早上不是有幾個人一直強調是偷拍的嗎? 羈押原因還是為了防止串供... 如果辦案人員不信照片來自中央社 最後工程師承認自己是小白兔怎麼辦?![Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝 Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝](https://i.meee.com.tw/4RpWctP.png)
5
法官檢察官在公共場域執行公務,還要主張隱私權、還要主張是被偷拍 真是笑掉大牙,司改國是會議在討論法庭直播時,討論不到10秒就給排除了 首先,粉專原圖根本沒有寫命債命還; 再來欠債還錢天經地義,你們要先承認命債是你們製造的,不然何來威脅 假如像側翼綠媒洗的,是柯要負責,你們在怕什麼![Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝 Re: [新聞] 獨/不是偷拍!京華城案法官照外流真相曝](https://i.imgur.com/3nW3F4vb.jpeg)
3
其實說實在的 北檢這次 就是急了 慌了 在那77777 做狗做成這樣 還怕被人說 如果 真如綠綠說的那樣 辦柯阿 辦政敵阿啥得有的沒的 是為國做事秉公處理 他們哪怕被公布阿 這是做天大好事 處理敗類 祖墳冒青煙 要給鄉親們知道我們家出了個青天大老爺阿
中華民國一直都是獨裁國家,直到現在沒有任何改革 繼續由原班人馬控制,繼續搞獨裁 黨國司法完全沒有接受審判、除垢淘汰人士、解散黨國權力結構; 那就是沒有改革、繼續獨裁 法官、檢察官是誰,台灣人理所當然應該知道10
真的完全看不懂北檢在幹嘛 你說押後製血跡跟命債血償的情侶也就算了 這個戴姓工程師也就是拿公開資料的照片 寫要大家記住 就這樣叫恐嚇? 恐嚇要件「預告不法手段」去哪了?
7
Re: [新聞] 獨家》PO文恐嚇京華城案11名檢察官「命這則消息我有稍微了解一下, 圖的來源來自迷因台式民主, 但粉絲團沒有寫血債血還,就只有那張圖而已, 至於有沒有血痕我沒啥印象, 寫血債血還是脆的一個帳號配上迷因台式民主的圖,2
[問卦] 當法官跟警察是不是可以一直看到外流影片最近炎p的偷拍風波 還有10年前的李宗瑞 或者一般人被外流 為了提告都要提出證據(影片) 警察 檢察官 法官![[問卦] 當法官跟警察是不是可以一直看到外流影片 [問卦] 當法官跟警察是不是可以一直看到外流影片](https://i.imgur.com/L6F4HEub.jpg)
4
[問卦] 欸 假設阿肥說的是真的...假設阿肥說的是真的,他應該怎麼爆料才不會燒到自己? 早上ㄈㄓ看到爆卦時著實震驚, 心想這應該去報警了吧... 即使照片碼了重要部位但ptt是公開平台 但偷拍好像是要當事人提告嗎?不太確定)1
Re: [新聞] 臉書社團「RISU」外流大量私密照 白喬茵根本都是霸社的外圍網站 裡面根本沒有偷拍的 自拍外流的不敢講,但幾乎也是在霸社核心社團才放 裡面最多的就是詐騙集團和外送茶的廣告 甚至還聽說霸社有人把不少社團賣給詐騙集團或外送茶莊