Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 北檢剛剛給出羈押的原因了
: 北檢表示 戴瑞甯到案，
: 以涉嫌刑法恐嚇罪及違反個資法等罪名
: 並且有勾串與反覆實施之虞，
: 所以要羈押
: 好像滿合理的 有八卦嗎
我還以為
習近平那個我們懷念他只是開玩笑
雖然我這個比喻有點誇張
但恐嚇罪就要聲押？
“因為還沒確定要不要押，等開庭”
知道台灣一天恐嚇罪有多少嗎？
是全押，還是自由心證
我建議全押
以前有恐嚇總統，恐嚇官員的
有到押人嗎？
該告就告，人本來就要為自己言論負責
但這樣就要押人？？
你們是有總統大嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.194.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後是國外笑台灣人會消失了
→
原來他們也會怕
推
我是看不出藉此干預審判、恐有模仿,跟
→
用來羈押的「有事實足認有湮滅證據、勾
→
串共犯或證人」、「有反覆實施恐嚇行為
→
之虞」有什麼關係,所以院檢要創造法律
→
沒有的羈押原因來羈押了嗎
→
會不會以後出車禍也被羈押
→
以後闖個紅燈「有逃亡與串供之虞」全車
→
羈押
→
繼續這樣搞，中共會很開心
→
不小心刮到綠友友的車是不是也該羈押
推
我們懷念他…幹 這梗怎麼會用在我們身上幹
→
幹幹
→
他同時恐嚇好幾名檢察官、法官，所以
→
我認為法官認定他有反覆實施之虞，然
→
後預防性羈押，並不會不合理
→
何況，還要違反個人資料保護法，如果
→
又有共犯，也可能勾串、滅證
→
羈押的理由還是存在
54
首Po霹靂封靈島 短短20集，光片頭影片當初就引起大家瘋狂討論， 尤其是憶老對冀小棠流的汗到底意義為何？是贏的僥倖還是演得精彩？ 主線上，封靈島十人一條線，魔佛波旬一條線，在約第十集後開始交叉 封靈島十人開始介入魔佛波旬復生，幾乎從第一集到第二十集場場都有![[霹靂] 為啥封靈島之後都沒類似調性的劇集？](https://img.youtube.com/vi/p2PoYTzrAzI/mqdefault.jpg "[霹靂] 為啥封靈島之後都沒類似調性的劇集？")
爆
首Po北檢剛剛給出羈押的原因了 北檢表示 戴瑞甯到案， 以涉嫌刑法恐嚇罪及違反個資法等罪名 並且有勾串與反覆實施之虞， 所以要羈押![[問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://i.imgur.com/tvSm1Dnb.jpeg "[問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")
爆
我一直很好奇為啥是「之虞」不是「之實據」 之虞翻成白話就是有可能 之實據就要有實際證據 現在這種之虞基本上就是檢察官說有就有 說沒有就沒有
打狗也要看主人 誰是狗 誰是主人？ 放國昌和藍委遺照 你也得看是誰放啊 狗的主人怎麼會被罰呢？
能這樣自己辦自己的案子嗎 沒有報復的疑慮嗎 有沒有威脅都給你說就好 現在的北檢…會不會為了配合大八面亂雞鴨 誰知道1
蠻合理的啊 沒看到脆上面一堆灣姐都說生理男就是強姦預備軍 你笑一下就是性暗示 問別人要不要吃豆花就是性騷擾 更不用說你帶有男性性徵這點原罪了 因為你有男性性徵 就有強姦他人之虞
會羈押就是明確有共犯，然後含糊其辭交代不清 你偵查庭一五一十全部講清楚，肯定就讓你交保候傳 有點常識OK？ 這案明擺著就是恐嚇檢察官，恐嚇整個司法體系 還敢在那邊ㄍㄟ笑X
所以說啊 不好好經營粉專 搞那些有的沒有的 出事了就把自己當作受害者 FB還有很多類似的粉專還在囂張就是了爆
基本上這屆民進黨執政以後 就非常濫用羈押權 而且是對高度政治性的案件大量使用 但像是對詐騙犯都給交保 連押都懶得押 但是涉及政治性的偽造文書就羈押 涉及到政治性司法案件起訴後繼續押 現在連一般人對司法政治辦案不滿的言論也當成恐嚇繼續羈押 我只能說北檢現在真的就像是 民進黨的錦衣衛一樣 受黨的指揮在辦案![Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/0903/12EC4DD8B4B1D67431F6A9B42C27E6B7/0b3e397daac97d59f322b4c807624508.jpg "Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")
6
我現在是嚴種懷疑 北檢是故意這樣搞 要把大罷免搞黃 整個科技業群組都在罵 雖然科技業比較多高收入小草
![Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://i.imgur.com/vz9DfN5b.png223.140.241.196 "Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")
30
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供台灣司法就是被這些東廠搞壞， 首先，不管恐嚇罪[1]還是個資法[2]，最重刑期五年以下。 所以，根據刑事訴訟法的羈押要件[3]，要因為恐嚇罪或是個資法而羈押， 就只能(1)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者或者 (2)有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。![Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")
17
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供欸 不是 有哪個權貴要救一下那個工程師嗎 這會出事吧 羈押柯，很多灰色地帶可以踩 檢調有沒有理，很模糊 但這次就是一般工程師啊9
[問卦] 有人相信 工程師 能 殺 檢察官？s 恐嚇罪 最重要的是 被恐嚇的人 心生恐懼 檢察官權力那麼大 想關人 就關人10
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供檢察官都是刑法學專家 不可能不知道恐嚇罪 構成要件有一條"以致人心生恐懼" 一般來說 大家都知道這些網路文章 都是嘴砲一波 就好像詛咒馬英九 黃國昌死3
Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文重點是啥時放人 這些都是屁話 什麼都不重要 重要的事柯還是繼續羈押 找證人就是要押人 找橘子就是要押人 檢方權利押人已經無法制衡 那就修法讓被羈押人權利得已平衡![Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文")
1
Re: [新聞] "迷因台式民主"版主遭押 律師:哪天可北檢自己就有公怖恐嚇罪定義了誒 北檢要不要先自己檢視一下 這次羈押有沒有符合自己說的要件啊 113年公布的唷 刑法第151條
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供川普的ICE探員都戴面具 我是建議檢察官也都改戴面具 這樣可以預防被指名恐嚇 而且超帥的![Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://i.imgur.com/PFhbOX8b.png "Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")