[問卦] ChatGPT 真的有辦法取代歷史學家嗎？

rex9999 10/03 01:26任何人類文明都可以被ChatGPT取代

nfsong 10/03 01:27歷史專業模型可以

wawaking1 10/03 01:27不就是你不會下指令，最後說不知道或

wawaking1 10/03 01:27查不到資料就回答不知道不要編排錯誤

nfsong 10/03 01:27現在GPT5 現在基本上就是分類GPT

wawaking1 10/03 01:27資訊

nfsong 10/03 01:28按照你的問題 去呼叫不同專業模型

johnhmj 10/03 01:28欸哎就是做大數據統計分析啊 三人成虎嘛

johnhmj 10/03 01:28九十趴資料寫 1+1=3 那欸哎就會認為是三

nfsong 10/03 01:28他都把四庫尻完了 你說他行不行

Gandalf 10/03 01:29小說家吧

nfsong 10/03 01:29gpt5 被稱作router GPT

nfsong 10/03 01:31去leaderboards 看一下排行

nfsong 10/03 01:31LLM leaderboards

nfsong 10/03 01:32這個世界上有哪個人尻完1000本四庫的??

nfsong 10/03 01:34誰會去尻 清朝皇帝 起居注冊

nfsong 10/03 01:34他尻完 起居注冊 有誰比他懂時間表

Schopenhauer 10/03 01:45難道歷史學家的任務是尻完四庫全書

Schopenhauer 10/03 01:45嗎

jhjhs33504 10/03 01:46貨比三家不吃虧

Schopenhauer 10/03 01:47歷史學家的任務應該是探究和預測歷

Schopenhauer 10/03 01:47史事件發生的原因。這ChatGPT 有辦

Schopenhauer 10/03 01:48法嗎

nfsong 10/03 01:51可以 根據你的需求 設計agent

nfsong 10/03 01:52360 周鴻禕 說他的平台上 已經根據需求

nfsong 10/03 01:53設計了20幾萬個agent

dferww55 10/03 01:53各行各業的頂級專家都不會被取代，但是

dferww55 10/03 01:53那一些次一級的就.......，你應該不會

dferww55 10/03 01:53以為專家就不會說錯吧？

Boris945 10/03 01:54問AI歷史事件的地理方位全都亂講一通

Schopenhauer 10/03 01:55專家會出錯，但不會故意唬爛

nfsong 10/03 01:56單一agent出錯 可以設計協同agent

nfsong 10/03 01:56100個agent 檢驗不夠 有錢可以加到100萬

nfsong 10/03 01:57就看你有多少錢 能燒多少token

nfsong 10/03 01:57資料庫就在那邊 怎麼調用是人的問題

nfsong 10/03 01:58問通用模型 又不想花token 能給答案有鬼

nfsong 10/03 01:593大CSP最大客戶databrick ,1年前說

nfsong 10/03 02:00他建了2500萬個instance

nfsong 10/03 02:00這量體 就和NSA蒐集全世界的email一樣

nfsong 10/03 02:02全世界的email都在資料庫裡

nfsong 10/03 02:02怎麼使用是你的問題

newyorker54 10/03 02:03算力永遠不夠，所以算力就是一切

dferww55 10/03 02:18很多專家都唬爛王，不知怎麼會有專家就

dferww55 10/03 02:18不唬爛的錯覺

dferww55 10/03 02:21AI目前只是正確率還不夠，能讓你這個外

dferww55 10/03 02:21行抓到錯誤而已，但是他每一代錯誤率都

dferww55 10/03 02:21在下降，等下降到一定程度，比如不輸維

dferww55 10/03 02:21基，一般人就很難抓出他的錯誤了，之後

dferww55 10/03 02:22他怎麼唬爛你也不知道，就好像現在你以

dferww55 10/03 02:22為專家不唬爛一樣

GeogeBye 10/03 03:16他是取代懶人包作家

Schopenhauer 10/03 04:08dferww55看不懂別人在講什麼

Schopenhauer 10/03 04:13而且AI目前還沒通過圖靈測試。

Schopenhauer 10/03 04:15dferww55沒有見識過真正的專家

Schopenhauer 10/03 04:16所以你以為專家都唬爛王

milkBK 10/03 04:55就當跟朋友聊天不就好了 今天就算你跟專

milkBK 10/03 04:55家聊天 你也全部相信嗎？

Schopenhauer 10/03 05:28所以我說AI無法取代歷史學家啊

Schopenhauer 10/03 05:29歷史學家的任務不是聊天啊

Schopenhauer 10/03 05:30發表在期刊上的論文哪裡是聊天

Schopenhauer 10/03 05:31根本通不過圖靈測試，連聊天都不行

Schopenhauer 10/03 05:33我就問AI寫得出期刊上論文的水準嗎

Schopenhauer 10/03 05:33不行

tsubasawolfy 10/03 06:16如果你要他憑空生出來發表是不行，

tsubasawolfy 10/03 06:16但給他東西寫出來發表已經滿地氾濫

tsubasawolfy 10/03 06:16了。

polaroidd 10/03 06:34早晚問題 繼續看下去

qwop5 10/03 06:44LLM說穿了還是有損壓縮，要取代史學家不可

qwop5 10/03 06:44能

shin30 10/03 07:27無法取代只是說說，遲早的事

zakijudelo 10/03 07:27你也無法保證所謂歴史都是事實，歴史

zakijudelo 10/03 07:27學家也跟GPT一樣會瞎掰啊，不然你去

zakijudelo 10/03 07:28看史記前面幾個朝代怎麼寫的

hicehero 10/03 07:44老是有史盲拿三代之前的記載在黑太史公

hicehero 10/03 07:44，人家開頭就說了『我也不能保證這些記

hicehero 10/03 07:44載是不是真的，但是為了記錄歷史，所以

hicehero 10/03 07:45我把它寫進來。』人家是為了學術嚴謹，

hicehero 10/03 07:45結果被史盲說成在畫唬爛

LoveSports 10/03 08:48牽涉陰謀論的部分最近設定成會遮蓋

LoveSports 10/03 08:49所以他即使查得到也會不能吐給你

LoveSports 10/03 08:49安全倫理設定的問題

LoveSports 10/03 08:50還有這些生成式AI都差不多 如果擬人化

LoveSports 10/03 08:50耗掉資源 查資料能力就會變弱

dferww55 10/03 08:50笑死，你歷史都只看期刊文？自欺欺人嗎

dferww55 10/03 08:50？

LoveSports 10/03 08:50你可以跟他說請維持客觀中立不擬人

LoveSports 10/03 08:51你可以看科學人網站有報導過 IMO競賽

LoveSports 10/03 08:52中競賽用GPT跟Gemini 2.5 Flash深度思

LoveSports 10/03 08:52考模式都是評估某題答不出來而不作答

LoveSports 10/03 08:52這個不知道而不答能力之後會展開應用

LoveSports 10/03 08:53簡言之高階模型已經辦得到了但還沒開

LoveSports 10/03 08:53放給一般用戶使用

SPAEK 10/03 08:58是真的很會唬爛 光你需要加那些不要亂掰、

SPAEK 10/03 08:58要客觀、要多方查證的條件 就已經說明他多

SPAEK 10/03 08:59會搞了

SPAEK 10/03 09:01不過反正掰的通順　無所謂啦　那麼真幹嘛？

echochrome 10/03 09:23他只是幫你查網路資料 中間接不起來也

echochrome 10/03 09:23會幫你瞎掰 怕就怕這種瞎掰資料再被放

echochrome 10/03 09:23上網 然後積非成是

nekoares 10/03 09:33他能取代很多 但你挑了個最爛的

LoveSports 10/03 09:35我回文了

Schopenhauer 10/03 11:22所以我說dferww55連期刊文的水準都

Schopenhauer 10/03 11:23達不到。你以為電視上唬爛的名嘴是

Schopenhauer 10/03 11:24專家。然後你還要自以為很厲害

Schopenhauer 10/03 11:24貽笑大方

Schopenhauer 10/03 11:29自曝其短

dferww55 10/03 11:32不知你在悲憤什麼？從一開始我就說頂級

dferww55 10/03 11:32專家不會失業，但問題絕大多數人，可能

dferww55 10/03 11:33包含你，其實都不太接觸頂級專家的，只

dferww55 10/03 11:33需要次級專家，而這些次級專家會被取代

dferww55 10/03 11:33，再聽不懂我也沒辦法了

dferww55 10/03 11:51光聽你說歷史學家是在做預測，就知道你

dferww55 10/03 11:51接觸的是什麼等級的了，連歷史學家不做

dferww55 10/03 11:51預測都不知道的人，說他需要頂級專家，

dferww55 10/03 11:51這不笑話嗎？

nfsong 10/03 15:08補充一下，AI已經通過圖靈測試，只在拼AGI

nfsong 10/03 15:08真正AGI 以後就不用懷疑了