Re: [問卦] 科技業都用ai輔助，醫生會嗎？

還在鼓吹AI取代專業人員的都不懂AI !!

不可否認AI輔助真的能增加很多機械式工作的效率，
但在專業領域的運作上，現階段AI為什麼還不能取代人類？
答案其實就在AI不是真正的能夠思考...
面對問題AI靠的是大數據挑出機率高的方法，
方法理論上沒錯但實際上不一定有效且結果更糟，
人類跨領域經驗轉變套用、跳躍式的思考都還是AI做不到的，
所以現在一直談哪些專業人員會被AI取代是過於誇大的說法...

當然AI發展到真正思考的能力應該還是會來到...
再等個一百年看看 XD

※ 引述《benza (持)》之銘言：
: 在醫院的各職類多已導入AI輔助。
: 從醫師診療建議與病歷撰寫，到藥師用藥評估，甚至護理人員的交班note，都已經利用AI: 輔助囉。
: 越是講求實證與依照指引的領域，越可讓AI介入。接下來最先被AI取代的就是醫師，診斷: 到手術被AI搭配自動化手臂都可將醫師淘汰。
: 反而藥師的調配藥品因為要全自動化機器手臂配方機需要相當大的空間，在調配藥品的部: 分還無法全部被取代。護理人員的床邊照護也因為目前無法用機器人完全取代，也是一時: 很難被淘汰。
: AI因為是熱門議題，所以各醫院爭奇鬥豔無所不用其極的申請研究，發表新聞稿表示很智: 慧很先進，但是最後就一句話，能不能完全取代？不行？那就是三腳貓AI ，如果夠有種: 全力推進，那就可以讓醫師滾蛋，診療費降低，真正達到永續SDG的醫療可近性，不用再: 那邊吵過勞，直接取代你。
: 護理現在吵最兇，其他職類的在觀戰看猴戲，畢竟不是只有醫師護理人員過勞。趕快全面: AI吧，人類要全力推展太空科技。
: 附帶一提，醫療產業搞一堆噱頭搞新藥，最可恨的是藥廠可能為了能永續盈利，手上買到: 的專利或自行研發的新藥可能都會先按兵不動，先讓市面上經營的藥物在專利期間賺夠才: 會釋出手中藏的其他好牌。
: SDG強調的醫療可近性與公平，根本是狗屁，醫院與藥廠永續報告書寫的嚇嚇叫，有種就: 讓所有病患特別是癌症病人都能獲得平價標靶或免疫療法用藥。如果不行，就不要玩永續: 報告書這種假道學遊戲，永續ESG現在也變成一個產業鏈，要（（（花錢）））認證。
--