PTT評價

Re: [問卦] 齊頭式補助私立大學是不是避免低薪良藥

看板Gossiping標題Re: [問卦] 齊頭式補助私立大學是不是避免低薪良藥作者
MuscleBeach
(MuscleBeach)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:0

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: 不要以為台灣花多少錢在公立學校上....跟別人比算哪根蔥
: 只有台灣一些奇怪的人
: 老想著為什麼"私校"政府補助那麼少....
: 是不是都給公立分走了,幹 公立學校政府出錢不是天經地義嗎....
: 你他X的政府連公立的補助跟人家比起來啥也不是
: 你私人興學還要政府給你金援,更加拖垮公立學校的經費?

可是瑞凡,台灣的高等教育會走到目前補助私立大學的局面,也是拜國立大學之賜啊,而且還是中字輩的大學


想想看,以方便管理的角度,把資源集中在少數幾間大學,肯定比分給百來間的大學好管理,換成你是教育部,一定也希望押寶在少數幾間大學就好。


事實上,以前教育部就是這麼幹的:先用國際論文指標篩掉大部份的大學,剩下有達標的大學,再各自提出計畫書進行評比,計劃書審核通過的大學才可以分到經費。


如何? 是不是非常符合將教育經費集中在頂尖大學的概念? 而且計畫書還邀請社會上各領域的重量級名人來評比,不然教育部自己評比難免會有教育界關起門來打假球的嫌疑。


但是評比結果公布之後,有學校出來抗議了,那就是:「國立」中正大學


中正透過新聞媒體喊出頂大該有中正、批評「私立」元智大學沒資格入選頂大計畫、指責張忠謀沒有利益迴避........,幾乎所有中正看不順眼的都透過媒體罵過一輪


不過這些只是中正想藉著自身傳播學系的媒體資源,製造莫須有的輿論,向教育部施壓


中正沒入選頂大計劃的真正原因是:中正的首年頂大計畫書寫的太爛了


爛到說寫的比私立大學還差,都還是非常委婉的說法

爛到評審委員無法違背良知,必須無視四大四中的稱號,將中正排除在頂尖大學之外

爛到即使中正企圖製造新聞輿論,評審委員也樂的靜靜冷眼旁觀,看看中正是否真的敢把自己的計畫書公開讓社會大眾公評

爛到中正告狀到立法院,本來立委們還想叫張忠謀來立院說明,結果看完中正的計畫書,立刻反手譴責中正大學


本來這齣鬧劇鬧到立法院就結束了,可惜因為鬧的太大,監察院介入調查,最後在馬英九執政期間,對教育部提出糾正,其中一項糾正就是:教育資源分配不均,讓各家大學好的更好、不好的更不好


是的,就是因為這樣,所以後來教育部的深耕計畫,就變成每校都有獎。而比起每校都有獎卻要煩惱怎麼把錢花完,直接補助私校的學費,豈不是更符合教育資源平均分配的原則?


所以國立大學的學生/校友,不需要在那邊扯什麼補助私校沒用,因為這一切追根究柢,也是國立大學一手造成的,

國民黨不需要批評民進黨大撒幣,因為教育資源平均分配的要求,也是國民黨執政時期的監察院提出來的,

蔡英文或賴清德只是尊重教育部基於這個高等教育界的歷史淵源,所提出來的教育政策,

頂多在選前順便拿來當成政見而已。

反倒是因此受惠的各大私校,該好好感謝中正大學,如果不是當年中正大學出來向教育部吵著要糖吃,又怎麼會雨露均霑的讓大家都有糖吃呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.49 (臺灣)
PTT 網址

morichi 02/17 19:48爛正大嘔嘔嘔 還是我們央大優質

LaAc 02/17 19:57好奇到底多爛,有沒有留存

ts05593818 02/17 20:13中正就爛