PTT評價 MuscleBeach 過去發表過的文章

 8 

說被太陽花騙還蠻有趣的 號稱太陽花2.0的青鳥行動也是打出反黑箱的口號，有人真的相信他們只為了反黑箱? 反對藍白佔多數的國會擴權才是他們真正的行動核心。 林飛帆、陳為廷和他們的快樂小夥伴 (黑島青)，在還沒出名之前，早在博愛特區各一級政府機關進行反服貿的抗爭了。直到立法院黑箱通過審查，才多了反黑箱的訴求，同時也成功佔領立法院。 因為學生佔領立法院是歷史從未有過，學生身份又更具戲劇效果的渲染力，經過媒體大肆報導，台灣各界的群眾開始到場聲援，也因為反黑箱和學生的身份，吸引很多自認政治中立的中壢人支持，其中就有不少是各大專院校的在學學生，也因此太陽花被視為學運，最後連許多大專院校的校方都以官方聲明，支持學生參加太陽花學運。 以上這段過程，中正大學的太陽花紀念碑就是最好的證明。

 5 

案經甲女訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。 案發在民雄，民雄有三間大學：吳鳳、嘉大、中正 名校男研究生尾隨學妹 強脫內褲想性侵！瞎掰只是「觀賞」

 3 

: 以前的確走市場機制啊 所有大學一起比，比贏的拿錢，夠市場了吧 問題是有國立大學比輸了，輸不起啊

 4 

不會 你有這個疑慮，代表你被新聞媒體和鍵盤俠洗腦了 補助私大雖然是民進黨選前的政見，但這政策無關政黨、無關政治，純粹是基於台灣高等教育幾十年來的歷史發展，必然會走的一條路。 因此不管誰當選總統，都會有私校補助。你沒發現大選剛結束，私校補助就緊接上場嗎?哪有那麼快的， 一定早規劃好了，只是被民進黨借花獻佛，在選前拿去當政見而已。 舉個例子，台大論文抄襲案，造成各大學要求論文需經過相似度比對。

 3 

可是瑞凡，台灣的高等教育會走到目前補助私立大學的局面，也是拜國立大學之賜啊，而且還是中字輩的大學 想想看，以方便管理的角度，把資源集中在少數幾間大學，肯定比分給百來間的大學好管理，換成你是教育部，一定也希望押寶在少數幾間大學就好。 事實上，以前教育部就是這麼幹的：先用國際論文指標篩掉大部份的大學，剩下有達標的大學，再各自提出計畫書進行評比，計劃書審核通過的大學才可以分到經費。 如何? 是不是非常符合將教育經費集中在頂尖大學的概念? 而且計畫書還邀請社會上各領域的重量級名人來評比，不然教育部自己評比難免會有教育界關起門來打假球的嫌疑。 但是評比結果公布之後，有學校出來抗議了，那就是：「國立」中正大學

 8 

嘉義大學不錯啊，考上當然可以慶祝 會酸嘉大的，只是反應酸民喜歡拿校名來嘴砲無敵的現象而已 去年的ESI顯示，嘉大的ESI前1%學科較上期增加一個 也就是嘉大的ESI前1%學科最起碼有2個，

 6 

張忠謀也不是第一次晚節不保 好公司不需要工會， 有些人一看到"不需要工會"就高潮了， 直接無視前面還有一個"好公司" 當年張忠謀審查頂尖大學計畫書，

 3 

嘉大是頂大? 首先，嘉大校方從來沒吵過要當頂大。 再來，嘉大的學術指標，如ESI，離真正的頂大還有段距離， 嘉義唯一的頂大是中正大學，

 5 

一般只要有兩個學科進入ESI前1%排名，就會被認為是揚名國際 在clarivate的ESI公開摘要資料， 中央、中山、中興的前1%學科數量都是9個、10個，而且從clarivate網站目前最早的ESI資料，2020年3月以來，一直都在差不多的前1%學科數，最少也會有7個以上

 3 

可是瑞凡，東華的位置應該比中正爛更多吧 但是人家的ESI表現比中正好欸 在這張ESI表， 每篇文章平均被引用次數是

他不會理啊 以前教育部曾經找張忠謀來審計劃書，遊戲規則很簡單，只要計劃書通過張忠謀和其他委員的審查，學校就可以分到錢。 教育部還特地先用論文平均數量篩掉大部分學校，讓張忠謀和其他委員只需要審十幾間大學的計畫書。這十幾間大學也很爭氣，只有5間落選，其他學校都可以分到錢。 比計劃書，不是比哪間學校好，遊戲規則很清楚，沒什麼好吵的 偏偏有間學校計劃書落選，可是又自認為高人一等，是一流的頂尖大學，所以沒分到錢，覺得自己變二流大學，氣炸了，認為一定是教育部故意打壓，連審查的張忠謀都被扣了一個沒有利益迴避的帽子。

 5 

: : -- : → leotompp: 少500E怎麼打問一下 223.137.76.153 04/04 08:48 要說中正被打壓或表現差，一定要提到當年的五年五百億邁向頂尖大學計畫。 因為四大三中都上了，只有中正在旁邊玩沙，這麼明顯的差別待遇，想當然一定有內幕，