[問卦] 為什麼酒駕不能沒收車?
沒收犯罪者的犯罪工具聽上去蠻合理的
不過
司法好像對所謂的犯罪工具有各種見解
譬如對強姦殺人犯
如果要沒收犯罪工具
可能就至少要拿走罪犯的小雞雞
這太不人道了所以小雞雞不能當犯罪工具沒收
還算能接受吧
但是喝著酒開著車撞死了人
這時的車輛就跟
射人的槍 砍人的刀一樣
為什麼就不能當犯罪工具沒收
司法見解是
罪犯要靠車討生活啊
這是生活工具不能沒收
照這邏輯
那網路之上亂罵人
為什麼又能沒收電腦
電腦對於網路鄉民來說根本算第二生命
沒了電腦是要怎麼生活
所以到底為什麼酒駕撞死人的
不能把犯罪車輛沒收
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.26.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政客的後門
推
政客企業家最愛酒駕,你覺得立法會
→
過嗎
→
你知不知道當初商鞅怎麼死的
噓
政客的車子要重新買,很不方便。
推
民進黨發言人不能開車很麻煩
推
修法太嚴格會搞到自己 很不方便
→
保護政客啊
推
政客車上有行車紀錄器 大佛普拉思看過沒
→
等等沒收到大尾的車會動搖國本 科科
推
立了如果能改善車流量也好啦,畢竟有錢
→
能再搞一輛來開的也是少數,刺激車市啊
推
就會搞到自己啊 叫很大聲就知道打對方向
→
。
→
因為政客自己不會想搞自己
→
法盲
→
你翹家被抓就沒收你家
→
因為台灣法律是智障立的
推
推推,看幾年後會執行。
→
沒收到酒駕 不倫的怎辦?
推
政府不願意啊!不然沒收犯罪工具,哪有
→
可能他們能累犯6、8次?
推
阻力是租車行
31
Re: [新聞] 才女赴南科拍集體結婚 竟遭酒駕撞飛慘死酒駕初審 還在吊扣牌照、公布姓名 到底為什麼我們的立委會覺得酒駕仔會怕吊扣牌照 一堆酒駕社會底層都領現金 也不怕你罰錢![Re: [新聞] 才女赴南科拍集體結婚 竟遭酒駕撞飛慘死 Re: [新聞] 才女赴南科拍集體結婚 竟遭酒駕撞飛慘死](https://i.imgur.com/6wdFOBHb.png)
8
Re: [新聞] 國道1號連環撞引火燒車2死 酒駕女20萬元乃公早就說了 要解決酒駕問題很簡單 直接沒收犯罪工具 車輛 就好 刑法有規定 犯罪工具得沒收 是不是 酒駕犯罪工具就是那部車 那不就可以依法沒收嗎 那 如果開別人的車怎麼辦 那是他們自己之間的求償問題啊 不然正傑如果偷把刀殺人 難道那把刀要還給原物主嗎 不可能嘛7
Re: [新聞] 酒駕毀天倫 公布累犯流於形式酒駕要解決還不簡單 刑法就有規定 犯罪工具可以沒收啊 酒駕就直接把車子沒收就好了啊 都沒車還怎麼酒駕 你說車子未必是酒駕的人本人的5
[問卦] 酒駕沒收車輛很難嗎?看到某位法學界重要人士解釋為何酒駕不能沒收車輛: "至於沒收車輛,他提醒,有些鄉下人靠1輛摩托車謀生,生活困頓,喝兩杯自己撞樹頭撞 死,都要沒收車輛嗎?" 這裡解釋的有點奇怪 難道殺人犯自己畏罪自殺![[問卦] 酒駕沒收車輛很難嗎? [問卦] 酒駕沒收車輛很難嗎?](https://i.imgur.com/JikkzMqb.jpg)
3
[問卦] 為什麼酒駕致重傷或致死才能沒收車?法務部說修法方向是初次酒駕致重傷或致死才沒入車輛,然而政府明知酒駕就已經是違法, 就算是初犯,政府卻放任高機率會再犯的人擁有犯罪工具,這是怎樣的無腦政府? 莫名其妙的為犯罪者著想,民進黨政府對犯罪者真貼心 --
Re: [新聞] 現聲說法|特斯拉開槍男:「我不是壞人!不懂法律來問一下, BB槍是犯罪工具該沒收, 那他開特斯拉追人, 特斯拉是不是也是犯罪工具? 是不是也可以沒收呢?
[問卦] 酒駕肇事為何不沒收犯罪工具?酒駕新聞熱度果然不意外 很快就過了 不過很多人提修法 好像也沒下文了? 雖然說很多鄉民希望加重刑度 不過有一說法關久一點似乎也未必能遏止 不過之前有人提"沒收肇事車輛" 我覺得這方法似乎可行而且有機會降低酒駕 只要臨檢超過一定濃度或是酒駕肇事 除了吊銷駕照之外 並且就直接沒收車輛1
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛,應該是酒駕最佳解?我可以提供兩個建議 看台灣民進黨政府要不要用 一是沒收犯罪工具 車輛(統神: 二是沒收酒駕者的 肝 讓他經不起喝酒 三是請阿克雅淨化全台灣的酒![Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛,應該是酒駕最佳解? Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛,應該是酒駕最佳解?](https://i.imgur.com/xSBrcEob.jpg)
1
Re: [問卦] 酒駕肇事為何不沒收犯罪工具?供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規 定者,依其規定(刑法38條2項)。 所謂「供犯罪所用之物」,是指 對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果,而對於犯 罪之實行有直接關係之物而言。 又倘該供犯罪所用之物屬於實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪