Re: [問卦] 國中就考試分流是不是其實對大家比較好
是的。新加坡小孩在六年級就要面臨大考,決定未來的職業分流。
台灣被左膠所惑,導致技職教育被荒廢,如今水電工奇缺。
人的節制慾望能力,是會遺傳的。自制力差,貪圖眼前享樂,不喜歡讀書,這種劣根性會透過遺傳,最後瀰漫到整個國家民族。必須在適當年紀對青少年分流,看要走高等學術研究、技職體系,還是不讀書混幫派搞詐騙,死在警察槍下,或是逃亡國外。
台灣是寶島,不良少年就盡快汰除或死亡,不要浪費寶貴資源。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.78.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.hXQ4Y26GpDI4
噓
德國QQ
德國的困境在於集中在汽車產業,可替代性高,而且國土位置不佳,又沒有能源自主性。 但青少年就進行知識技能分流,是正確的。
→
黑道子女7歲後應該送監獄
國家還是要給他們一個機會,讓他們有受教育,只是要走學術,還是技職,要在適當時機分 流。
※ 編輯: Kenshilo (42.79.78.238 臺灣), 03/16/2025 01:15:24※ 編輯: Kenshilo (42.79.78.238 臺灣), 03/16/2025 01:18:26
推
水電仔沒缺啊,只是叫來的人你敢不敢
→
用的問題。當然啦,有的叫了也不會來
→
,不來也不會打電話通報一聲,現在的
→
年輕人工作挺隨興的。
10
Re: [閒聊] 台灣高職為什麼都升學?這邊我補充一下,不過我對這塊的認知也有點舊了,歡迎各位更了解的更正或補充 德國的教育制度大約在國小高年級開始分流,確實比台灣早很多, 但這也引發很多反彈,為什麼呢,因為從小學高年級就分流這回事,風險真的太大。 你怎麼能因為一個人小學六年級很喜歡玩樂高就說他比較適合走職科? 但他們制度就這樣做。而其中對孩子分科有極大影響力的就是班級的導師,8
[問卦] 技職教育是不是該在國中就分出來?國小跟國中學生們都一樣走傳統教育模式 以lecture的方式學習國英數社自五大科 國中升高中後 不想繼續以讀書為主的 就會走入技職教育體系2
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生教育的確是出了問題,當年提出技職體系轉成大學的人並沒有設一個停止點 讓技職體系變成學術體系,在當年確實有必要,因為要培養有腦袋的人才 反過來說,就是當年不需要那麼多專業技術人員 許多技職體系紛紛轉成大學,為了轉換把專業拆分成一些名字奇妙的科系 專業碎片化,反而使專業無法整合而變得不專業3
Re: [問卦] 廣設大學浪費了多少資源?以下說明以工科為例 文非常長 第一次看的人可能無法完全理解 如果沒準備好請不要浪費時間 社會上的人才可以簡單分為四種1
[問卦] 台灣高等教育體制,是不是怪怪的?各位晚安 小弟最近在看有關介紹外國教育的書籍,像是北歐教育、 德國教育等等,發現這些國家都很重視技職教育,就是很 注重職校體系的發展,對升大學這件事沒有很注重,認為 大學是作學術研究的地方,除非某職業的專業必須由大學X
Re: [問卦] 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎!那個吼 台灣很多人愛吹的 德國技職教育 10歲就準備分流了 小學基本上只到4年級1
Re: [問卦] 現在的教育趨勢是要提早分流還是延後分流提早分流跟延後分流我覺得並不是問題 問題終究是亞洲家長的民族性 抓周直接擺滿醫生、律師物品 台灣大多的案例分成兩種: 到了十八歲還是不知道自己興趣是什麼、X
[灑花] 給昔日的國中女同學的一封信開頭先送你一句可憐哪,國中進入高中階段前,不斷的嘴砲讀書沒有用,學歷無用論,奉一 技之長為華國教育美學,殊不知眼界之狹隘,目光如豆,且好高騖遠,眼高手低,正是你現 在落得如此田地。 何謂眼界狹隘,就是在說你,先說我肯認技職體系的教育意旨,但是德國跟華國的技職體系 仍有本質上的不同,你所謂技職教育栽培你三年的實作技術不過是我們普大在第一學年就可![[灑花] 給昔日的國中女同學的一封信 [灑花] 給昔日的國中女同學的一封信](https://i.imgur.com/puluEPeb.jpg)
Re: [問卦] 德國教育 究竟是理想典範 還是統治術 ??蠻多台灣網紅 或是寫書的不懂卻愛亂講捏 要看 就要確認該網紅是當地什麼職業的 如果職業是網紅或無業 那講出來的話不要太相信 說到德國教育
Re: [問卦] 技職教育是不是該在國中就分出來?歐陸就是這樣 像德國小學四年 法國五年 接著進入初中 就開始分流了 不過真正要分出來也是高中階段了