PTT評價

Re: [問卦] 髙關稅真的超有用?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 髙關稅真的超有用?作者
maniaque
(e)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:2

※ 引述《lee198218 (嘻嘻)》之銘言:
: 川普髙關稅是不是很有用
: 一堆人說這些稅最後民眾買單
: 但是民眾要願意消費才會為關稅買單
: 如果因為進口商品高價轉買國產
: 這樣川普不就計畫通
: 就像國產汽車
: 每個都一副要死不活的雞巴樣
: 要不是關稅擋住早死光光了
: 五樓屁眼在228零關稅

要看政府對進口商品課徵高關稅之後,

這些新增的稅額最終 誰買單??

因不同人買單,而會有不同的短長期效果

拿美國來講,對大陸商品打了關稅之後,

現在美國那幾家有能力直接對大陸下 order 的大超市
(因為是直接進口,所以關稅是由這些超市來繳)

要求大陸供應商的採購價格降 10%

換言之,這些超市不想因為進口大陸貨關稅增加,
把稅額轉嫁在銷售的商品售價上(大陸進口商品成本增加)
於是逼大陸供應商降供應價

但大陸國務院已經知道這情況,應該是會要求大陸廠商拒絕美國廠商的降價請求

那.....美國這些大超市廠商,會選擇從其他生產國甚至本國採購嗎??

也很難

因為大陸身為世界工廠,即便打了關稅之後,
採購成本價可能還是比從其他國家進口來的便宜(只是沒比未打關稅前便宜)
那也就是那些超市,在想保有想要的利潤之下,就必須將關稅反映在售價上
那這就是會造成商品售價調漲,

而調漲就是最終由美國人民買單(通膨或銷售量減少等等)

那要是大陸生產商同意砍呢???

那就是大陸廠商買單(縮減利潤甚至虧本),美國政府關稅由大陸廠商吸收,
終端售價不調整,美國人民沒有啥影響,商品售價沒增加,不會有通膨

但這一個結果,會造成一個情況就是

[貿易逆差可能不會變]

換言之,那美國政府發現在課徵25% 關稅之後,貿易逆差依然沒有改善
是不是為了改善貿易逆差這一點,再對中國大陸課徵更高的關稅??

有可能.



至於大陸進口美國農產品同樣課徵25%關稅???

拜託~~~~

大陸進口美國農產品,不少都是為了平衡貿易逆差而政策性採購的

不是因為美國農產品便宜,而是為了平衡貿易逆差,貴一點也買.

所以呢,現在對美輸中商品打 +25% 關稅下去,

對於大陸的進口商而言,更知道政府的意思

有可能進一步減少對美進口,進而拉大美中貿易逆差.

而大陸農產品進口商可能就把這些需求訂單,
轉往其他有生產同類農產品的"對中友好"國家採購.

而那些農產品生產國,若進口美國農產品沒有啥關稅
只要有利潤

那甚至有可能把自己生產的農產品出口到大陸
然後進口美國的農產品來供應國內消費

反正現在看起來
大概就只有台灣跪著舔川大大的大大,然後還被嫌舔不夠吧.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.235.179 (臺灣)
PTT 網址

JasperChang 03/27 21:02全球唯一跪舔還加碼的

coorsbarry 03/27 21:05既然中國那麼厲害,為什麼上次搞出了

coorsbarry 03/27 21:05非洲豬瘟?還是你不知道?

你可以問你親戚

StylishTrade 03/27 21:05川普沒牌了 整天只會關稅關稅關稅

StylishTrade 03/27 21:07穩坐史上最廢總統 沒有之一XD

shift5810 03/27 21:08賴皮狗

※ 編輯: maniaque (101.8.235.179 臺灣), 03/27/2025 21:47:40