[問卦] 近百年掌權者關押反對黨領袖 有何特徵?
如題
近百年來 多少都會有掌權者 關押反對黨領袖的事情發生
比如
緬甸-翁山蘇姬,馬來西亞-安華,俄羅斯-納瓦尼
烏克蘭-尤莉亞,南非-曼德拉,
我就很好奇 這些國家或掌權的 有什麼共同特徵?
1. 權力過度集中
2. 對反對聲音的低容忍度
3. 利用刑事指控作為政治工具
4. 媒體控制與輿論操作
5. 政治危機或權力轉折點發生時更常出現
6. 法律制度外觀民主,但實際運作威權化
馬來西亞、俄羅斯、土耳其等都屬於「選舉威權」
這些國家與領導者的共通點是軍政府或獨裁政府,
即使外表看似民主,實際上已經將司法、媒體、執法機構變成維護政權的工具。
當權者會用「合法的形式」來掩蓋政治動機,
讓外界難以用單純的法律爭議去拆穿背後的權力操作。
表示 台灣跟威權化國家 一摸一樣呢!
抓到 ChatGPT是中共同路人!!! 還不快禁止GOOGLE繼續造謠嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.182.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政問掰
推
中分
噓
有一群智障的死忠支持者
→
就連尹錫悅也有死忠的支持者
推
赤色高棉嗎
→
各種不同顏色的小粉紅
→
台派憨鳥最討厭中國卻奉行中國的儒家思
→
想,要忠君愛國對一個政黨的支持要從一
→
而終,這個在文組可能覺得正常但對理組
→
而言稍微思考一下就知道根本沒有邏輯
推
貧窮 自卑 中分 龜頭
26
[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎Steven Levitsky 與 Daniel Ziblatt 的《民主的死法(How Democracies Die)》是一 本政治學經典,核心主張是: 現代民主多數不是死於政變或軍事暴力,而是被民選領袖「合法地一點一點侵蝕掉的」。 書中核心觀點精要如下:![[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎 [問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎](https://i.imgur.com/i7vFU1Vb.jpeg)
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。16
[問卦] 問了ai執政黨罷免在野黨問題,是否錯了問了chatgpt: 執政黨罷免在野黨全部立法委員,在全世界有沒有前例? 結果他回答: 在正常民主國家幾乎沒有這種先例。 若一個執政黨動用政治力量,系統性、全盤性地罷免在野黨立法委員,這通常被視為民主14
Re: [問題] 為何有些軍事政變或軍隊掌權較為嚴重?我之前有再觀察緬甸,我還是拿緬甸當一個主要討論案例好了。 我個人讀戰爭史的看法,軍事政變頻發的國家, 往往會是以下三種狀況之一或是同時有多個狀況: 1. 軍事政變只是一個儀式,其實是幕後的政治檯面下運作導致當下政府垮台。 簡而言之,軍隊只是政變工具。最好的案例是泰國。或是2017年的辛巴威政變。7
[討論] 民進黨是否有往獨裁的方向靠近好像是第一次在政黑發文 希望大家不要鞭太凶 威權專制不是一個很明確的絕對值 不是說帝制才是獨裁 1.現今的社會是不是對於異議的包容度有所降低?8
[問卦] 俄羅斯是什麼樣的國家?我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎? Chatgpt答: 俄羅斯(蘇俄)名義上是民主國家,但其民主制度存在明顯的缺陷,因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體,而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵:7
[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?我用最強版本的4.5問AI問題~ AI圖~ Q: 一個國家 天天搞罷免立委來國會過半 又要恢復軍審 又成立國安法庭 意味著? AI:![[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁? [問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?](https://i.imgur.com/shoxKvwb.png)
X
[討論] 獨裁前的徵兆民主不是一旦擁有,永遠擁有。 歷史與政治學告訴我們,許多獨裁政權都是「慢慢滑過去的」,而不是一夕之間建立的。 以下整理出獨裁來臨前的11個徵兆,供大家警惕與討論: ──────────────────── 一、政治層面
Re: [問卦] 歷史上有類似台灣現在大罷免狀況嗎?直接拿去問AI 只看總結 用在野黨的口氣問:請問歷史上哪個國家有曾經執政黨大規模罷免在野黨民意代表的例子 AI: 大規模罷免在野黨民意代表的行為,通常發生在政治體制不民主、民主基礎薄弱或面臨嚴重政治危機的國家。這種行為本質上是執政黨試圖排除異己、鞏固權力、壓制多元聲音的手段,無論其形式是直接的罷免投票、司法審判、行政命令,甚至是暴力鎮壓。在成熟的民主國家中,這種大規模的政治清洗行為是非常罕見且難以實現的,因為有健全的憲政體制、獨立司法、自由媒體和公民社會的制衡。 用執政黨的口氣問:歷史上有沒有在野黨勾串敵國 所以執政黨要以罷免手段除去在野黨民意代表的例子? AI: 總體來說,在一個有健全民主機制的國家,如果執政黨以在野黨「勾結敵國」為由大規模罷免其民意代表,這通常意味著: