[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎

LimYoHwan 發表於 2025/6/27 上午6:15:04

看板Gossiping標題[問卦] 有民主的死法這本書的八卦嗎作者

LimYoHwan

(gosu mage)時間Jun 27 06:15:04 2025推噓26 推:27 噓:1 →:11

PTT評價

https://i.imgur.com/i7vFU1V.jpeg
Steven Levitsky 與 Daniel Ziblatt 的《民主的死法（How Democracies Die）》是一本政治學經典，核心主張是：

現代民主多數不是死於政變或軍事暴力，而是被民選領袖「合法地一點一點侵蝕掉的」。

書中核心觀點精要如下：

1. 獨裁不是突然來，而是慢慢滲透進來的

現代獨裁者往往不是靠政變奪權，而是透過選舉當選後，逐步破壞制度，比如：
‧ 改寫選舉規則
‧ 打壓媒體
‧ 操控法院
‧ 排除反對派

而這些手段看起來合法、符合程序，但本質在摧毀民主。

2. 民主崩壞的四大警訊

他們提出了觀察一位領導人是否有威權傾向的「四大徵兆」：
1. 拒絕接受選舉結果
　例如：散播「選舉舞弊」、「對手不合法」的言論。
2. 否定對手的正當性
　說對手是「叛國」、「非法」、「恐怖分子」、「外國勢力代理人」。
3. 鼓吹或容忍暴力
　容忍支持者暴力，或暗示政治暴力是必要手段。
4. 侵蝕制度規則
　操控法院、選委會，修改憲法，強化權力集中。

如果一位領導人符合2項以上，就很可能具備威權傾向。

3. 民主守則的兩大關鍵：制度之外的「潛規則」

民主不只靠選票，更靠政治文化的兩項「非正式規範」：
‧ 相互容忍（Mutual Toleration）
　認為對手雖然理念不同，但有正當性，不是敵人。
‧ 制度克制（Institutional Forbearance）
　不會利用制度漏洞去獲取最大權力，而是自我節制。

他們警告：一旦這兩項文化消失，制度就算還在，民主也會瓦解。

4. 歷史案例佐證

書中舉了多國案例，包括：
‧ 委內瑞拉查維茲：民選上台後逐步掌控法院與媒體。
‧ 土耳其艾爾段：透過選舉擴權，最後實質變成獨裁。
‧ 美國川普：雖未完全毀掉制度，但符合其中多項威權特徵，並考驗美國制度極限。

有這本書的八卦嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.112 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

dsfs 06/27 06:19我懷疑你在臭，但我沒有證據