[問卦] 2000-2008朝小野大怎麼沒有大罷免?
如題,現在會發起大罷免的原因大部分是因為執政者無法順利推行他們所提出的法案
然而2000-2008也是朝小野大的少數政府,為什麼當時執政者沒有想到要用這一招?
有卦否?
--
人家阿扁沒那麼下幹
當時沒有民眾黨
阿扁憨厚 還用唐飛當院長
龜頭比你想像的還兇
柯總召還正常的時候
阿扁還要臉
以前要50%
阿扁沒有那麼低級阿
2016後降低成25%
阿扁有底線
阿扁願意妥協 清德宗只要別人妥協
阿扁比後面幾個有能力有水準
阿扁知道總統的格局沒那麼低
那時候還沒有義和團化
罷免門檻後來才修低的。以前民進黨整
天裝悲情,哭夭自己媒體弱勢。一直到
馬第二任被人罵才漸漸收聲的。
阿扁是國家領導人,功德不是
鬼島悲哀越選越爛
以前罷免很難
扁朝是動不動就指人鼻子罵「你不愛台
灣」或者要人滾回隔壁,跟現在沒啥兩
樣,有格局個屁!
阿扁至少有建設一開始也知道自己少數說
想跨黨派是後面暴衝不行就是
阿扁時期的DPP還有一些正常人在做事,而且
自由民主國家會有聯合政府的機制運作
扁時期黨還有人才現在算了吧
阿扁有點格調 賴完全沒有
當時社會組成綠色死忠派沒這麼多
王金平還在啊
有看過金孫低頭的嗎?
阿扁是人,清德是下賤自卑畜生
不要問 你會害阿扁被關回去
阿扁的格局高賴清德太多了
現在這個市長院長當那樣還有一堆人支持
真的鬼島悲哀 院長滿意度很低一堆人沒幾
年就忘了
阿扁的民主是民眾做主而非民進黨做主
沒那麼無恥 老實說真的很丟臉
阿扁是真的有用心在執政,賴清德用心在
內鬥
現在這個懊惱自戀又無能真的悲哀
當年的院長部長都是要臉的人,做不好就辭
當年的情況也比現在更艱難
傲慢
最大的差別可能是 阿扁不是新潮流
扁沒完全執政過,阿德爽過回不去了
因為他做的事情真的愛台灣啊
現在的都在比誰更不要臉,巴著位置不放
阿扁也是能弄出值得說嘴的建設
當時的民進黨才是值得尊重的
陳水扁的缺點就海角七億 他政治手段沒這
以前有倒閣阿 還想罷免陳水扁不是
格局問題,總統要有高度
賴皮阿 從當市長就這樣巨嬰
反觀賴清德一上任就是鬥鬥鬥
麼下賤
阿扁第一次也才39趴知道要做事現在這個4
0趴以為自己人氣很高一樣有夠自戀跟傲慢
當時沒亂砍預算啊..怎那麼幽默
老實說完全執政的蔡英文實際做的台獨正名
比阿扁還少 只是支持者比較狂暴而已
馬扁起碼沒有無恥到現在這樣藐視立法
的民意 和党意操控行政機關
蔡把綠色拉起來這無能自戀咖有機會再把
綠色拉下去
很久以前如果輿論不利是要請辭的
阿扁是總統 現在這個是畜牲
阿扁不會獨裁啊
現在回頭看 阿扁真的是明君 可惜貪污了
當時的民進黨是黨外的民進黨 現在的是一群垃
以前還會聽民意現在這爛咖就只會擺爛
圾黑金畜生動物園
因為還沒經過失去政權不能A錢的痛苦
因為那時是民主進步 現在是民主退步
當時網路不發達,無法達到全面的效果
當時沒有舔共成這樣
輸不起
無能愛鬥以後輸的話就不要哭
覺得 唉呀 阿扁是男子漢大丈夫 願賭服
輸輸得起 哪像現在這樣嗎?
那時候的民主是票多的贏吧?
阿扁政績拿出來就知道虐歪DPP10年
阿扁是貪污的人 不是畜生
搞不好英德12年都沒阿扁四年多
你拿總統跟畜生比?
為什麼會出現暴君 因為他們就爛
以前的DPP才是DPP 現在的不算
阿扁紅衫軍都沒戒嚴,如果現在重演,賴一定
街頭運動不見的民主就死亡了,什麼時候死
現在算是賴皮版DPP
誰沒拿我爸的$ 檢廉也沒出動抄家
的,不就蔡英文的台北國際拒馬展示大會
之前民進黨還不熟政府運作,不知道可以
用國家機器追殺政敵,官員也很多前朝的
阿扁還有搞爛核四 留下一個超級爛攤子
人指揮不動,但經過執政多年之後把政治
玩的爐火純青國民黨不敢做的都做了,當
初黨產會開會的時候張天欽自比為東廠,
從那時候開始就一發不可收拾了,所以說
因為當時是民主時代
阿扁四年政績屌大白癡英賴12年吧
絕對的權力一定是絕對的腐敗,一定要定
期政黨輪替
人家阿扁找一堆真愛國的旅外學者來經營
人家覺得自己還想連任 另一個感覺要賣了
以前政客還知道羞恥後來的算了吧
台灣的人性就是劣根 一定要定期輪替
看南部就知道長期給某黨執政會變成如何
當時的風氣阿扁還想不到人竟然可以
這麼無恥 一切都要從下賤母豬開始
阿扁水準真的屌打
阿扁才不會像賴清德分裂社會
中分龜頭比阿扁狠多了
阿扁執行力強多了後面的算了吧
當年立法院長王金平又不會亂砍預算,
因為他前一任不是蔡英文
自立自審
阿扁還第一時間找阿斗宋叛會談……反觀
某皇帝
賴清德:因為陳水扁沒用,太孬種
反正某黨想垮就隨便他
阿扁還是有風骨的
沒格局的當就是現在這種下場
阿扁時代 人民對立沒這麼嚴重好嗎
歷史上唯一雙50門檻達標的就刪Q 連
韓國瑜都沒有
格局不同 阿扁知道自己是總統
阿扁一堆政績 雪隧 基隆河整治 健保ic
卡 大潭火力發電廠 中二高…
人家阿扁還知道民主政治不能這樣搞,
反觀某人
那時候罷免門檻超高,罷免根本不可能
成功~~~~~~~
扁貪歸貪還是有點良心
這點還真的是民進黨+黃國昌造成的
以前的政府有素養,現在的根本流氓
阿扁懂民主啊
我說修低罷免門檻,雖然我當時也認為
罷免門檻太高
但誰都沒想到賴清德敢這樣搞
當時還不流行抗中保台
覺得 像前瞻8800億 電網韌性5600多億
以前的比較要臉,現在臉都不要才能爽
花一堆錢 1兆多? 做了什麼建設?
一個想辦法協商 一個輸不起
阿扁度量比某垃圾總統好多了
看看那個一開口就準備說謊的人 你覺得
他要臉嗎?
哈哈
區區一個中颱 南部停水好幾天?停電10
中分龜頭就是獨裁派的,紅衛兵=青鳥
天?燒死一個老阿媽 叫人家自己爬上去
..摔死2個老阿公?
阿扁做事沒那麼下幹,扁會跟在野溝通
一個是當總統 一個是當皇帝
那時候尊重民主 現在是不是多數就是贏
阿扁有格調
第一次執政,什麼都不懂
中分龜頭在台南市長任內就獨裁了
以前有王柯可以一起喬 現在完全不能喬
人家輸得起啊 沒這麼不要臉
國民黨比較有水準
人與畜生的差別
在前瞻8800億 電網韌性5600多億 動輒
億來億去的 也看不出有什麼建設?區
區中颱就很慘 停水停電的 阿扁那點錢
算什麼?
陳水扁不搞沒品的事 加上當時罷免門
檻還很高啦
阿扁有格調多了 第一個行政院長還
中分龜頭仔只會硬幹沒在跟你妥協的
找唐飛 想搞內閣
阿扁輸得起 人家一堆建設
對民主最基本的尊重
阿扁有民主的心啊 現在的只想獨大攬權
扁 馬 丟鞋 梗圖 不會雞鴨小老百姓
風度差太多
那時院長是王金平吧!
阿扁至少知道國家要和諧
網軍跟媒體真好用,這是以前阿扁做不
到
就阿扁讓人以為DPP都是民主鬥士
你看大法官提名人他怎麼提的
那時候選罷法是雙21也不可能會過
1到6樓通通政黑青鳥 有夠可悲
結果選出來一個被垃圾党綁架的政府
中分龜頭輸不起,台南帝王只會打順風牌
陳水扁是民主戰士
那時候沒像現在這麼有錢
阿扁忙著貪污
扁好歹威權體制時期敢出來
政問88
阿扁沒那麼垃圾,民進黨不倒,台灣
不會好
是全世界民主國家都沒這樣吧
阿扁愛錢愛面子 另一個是俄爹認證的瘋
狗 腦子不太正常
阿扁是當總統,現在這個是想當皇帝
一黨獨大的時候也沒有好的法案推行阿
阿扁貪的跟2016後合法花出去的比只是零錢
菸:聽說你很兇 狂犬病疫苗不曉得打了
沒有
阿扁還跟普丁合照過反觀某個xx
那時的人比較知道恥字怎麼寫
談判藝術,以前民進黨還知道底線在哪,有不
合就好好坐下來談,現今的…
因為是阿扁總統,懂?
前朝事務 看看當今聖上ok
阿扁貪的跟這10年綠友撈的比只是零錢
阿扁成功推動安全帽普及,respect!
阿扁要臉 賴皮不要臉
阿扁今年演講有提到啊
阿扁沒那麼不要臉
阿扁知道要協商 顧大局 雙方要妥協
那時候是民主國家
還沒單一選區兩票制,且罷免門檻不同
有些人就是賤
阿扁的心眼沒有賴那麽小….
阿扁六字箴言衝突妥協進步
賴龜頭六字箴言衝突罷免獨裁
馬扁之治 最民主的台灣
阿扁任內沒關過電視台
即使陳幸妤被媒體追殺
那時候預算少啊 什麼預算就不知道了
更何況扁的能力比現在強了不知道幾倍
阿扁懂得協調
門檻差那麼多.....
阿扁有身段,賴缺什麼就不好說了
阿扁知道什麼是真正的民主
從兩個人幹市長的差異就看得出來了
那時候真民主阿
一個沒有剛愎自用一個有
因為賴桑比較聰明啊
另外就是一黨獨大爽一次就回不去了
有沒有看大家都只說他貪污 沒有懷
疑他執政能力
你以為誰都那麼小雞肚腸喔 賴最沒下限
阿扁又不是狗畜生
人家阿扁戰將要臉啊,那像某個輸不起頭癟三
別提阿扁,雞腿比懶叫
阿扁懂的放下身段啊 更何況阿扁不論
學識能力氣度各方面完全屌打賴皮~
阿扁有腦子知道朝小要協商啊
阿扁沒那麼不要臉
因為人不要臉天下無敵,是誰我就不用說
了
扁知道台灣是民主國家中龜只想當皇帝
那時沒想到還有這招
因為陳水扁屌打後三任總統啊
陳水扁還算有點風骨反觀
中分阿扁高下立判啊
因為那時還要臉 不會輸不起
代表以前比較有人性
阿扁沒那麼不要臉
阿扁當年可是親自拜會國民黨親民黨
的大佬們尋求朝野協商 賴皮是直接把
在野黨主席抓去土城 高下立判~
有腦要臉呀
阿扁只是貪錢 手段沒這麼下賤
而且人家台大法律。當年台大多難進
沒有那麼不要臉
阿扁跟現在比都能成聖了
阿扁沒有賴皮猴這麼無恥
只有阿扁做得好,剩下党的都是垃圾
阿扁至少還有民主素養
阿扁是正常人啊
輸不起 老番顛
阿扁那時候可兇的很 再怎麼野蠻也不
能置黨團利益在人民之上 只是那時候
雖然表面上藍大於綠 但阿輝伯一直在
扁沒這麼賴清
策反一些本土藍委 王金平又很會做人
傅黃就算了 都想更上層樓搞些有的沒
那時司法還沒清洗過 大法官沒那麼舔提名人
扁>>>>>英>賴
因為阿扁只是被老婆坑而且沒有想當皇
帝啊
新潮流大概就深層政府管的 不像過去正常的
dpp
當然老K當黨主席是阿斗也有差 若是
宋神掌絕對鬥得比現在激烈
因為阿扁還有民主意識啊
阿扁有在試著做事啊
阿扁有心想做事啊,才不搞對立,反觀賴只
想搞鬥爭
以前要50%
以前是戰神阿扁,現在?
2者格局不同
以前罷免門檻高啊
阿扁是有能力也拿的出政績的,屌虐蔡+
賴
還願意溝通
ㄚ扁也沒一點到晚叫人做功德啊
阿扁至少還是愛台灣的,雖然也很愛台灣人
的錢
阿扁沒有想當皇帝
當時剛執政利益網絡沒那麼深厚,然後阿扁
沒賴清德那麼沒品
感覺某派系背後是美國軍工複合體在顛覆製
造戰爭用的
因為阿扁不像龜頭這麼輸不起
阿扁再怎樣 民主素養都比賴好
複習一下:誰沒拿過我爸的錢?
因為阿扁懂民主啊 現在這個就
阿扁不想要更大的民主
台灣修法沒有告訴人民優點和缺點
跟核能優點和缺點沒人知道一樣
因為是希特賴想獨裁
賴:多數不代表贏
因為他懂得政治要互相妥協 溝通
人家會做事啊,反觀現在的
阿扁沒有想要當皇帝 反觀
因為當時能政黨輪替就滿足了阿,現在是胃
口越來越大,全部都要
沒人這麼無恥
阿扁是民進黨的高點了,每況愈下,剩
八炯跟4x這種代表牠們黨
現在看起來阿扁的格局比中分龜大太多了..
因為尊重民意
阿扁沒現在這位那麼缺德
當初覺得阿扁很gy,但也只是出張嘴而已
,清德宗是沒下限
阿扁心中還有民主啊
阿扁至少還知道什麼叫做協商,哪像某個
中分龜頭,反對他就幹到底
那時候罷免很難啊 有個人改法條結果差
一點被罷掉 笑死
當時又不是龜頭獨裁當政
因為阿扁有讀書
"你們誰沒有拿我爸的錢"
阿扁懂認輸 知道要拜會在野
2016初,民進黨立院過半,蔡英文當選總統
格局差太多
,年底選罷法罷免修正三讀!
認真講阿扁至少是拼上來的,看辯論就
知道。而某賴就不說不進議會不拆違建
,基本上就黨跟媒體捧上來的。
阿扁還會用唐飛當閣揆欸==
2016修正到2025大罷免大成功,溫水煮青蛙
,還阿扁?不是不為是不能.......
老民進黨是真的秉持民主,現在打民主口
號行獨裁之實,只是傻鳥看不出來 好騙繼
續騙
阿扁沒那麼下幹
藍白幫某人洗白,幫強盜數錢,難怪被吃死
死......
懷念阿扁 ,起碼不會一直牽拖
陳水扁時代還沒這麼無恥啊
看這一篇就知道藍白再十年也起不來!阿斗
!
根本因素 當年台灣的海空軍比中共還強
另外這個時間點中國GDP尚未超過日本
那時候不敢這麼夏系下井吧
中分龜頭男小鼻子小眼睛囉
當時中國經濟和軍力都還不行 而且那個
時候大家都在等中國崩潰 很有信心的那種
不是現在這樣為撐氣勢隨便亂喊的
2016修正,2025大成功,2034?一個處心積
不要把當年的民進黨當成是現在的民進
慮要永久執政的黨,一個是撿到籃子裏的就
黨
是菜,難怪連名嘴都跳船........
沒那麼無恥啊 輸了就翻桌
爛都是比較出來的
台灣人自己總統越選越爛 好好檢討吧
阿扁就正常人= =遇到這種事都是溝通
獨裁者才會不順他意就硬幹
阿扁還要臉啊
好壞都是比較來的...
阿扁接受賀瓏訪問時真的講得很好
紅衫軍要是現在發動大概很快就會被鎮壓
阿扁跟缺德賴皮鬼比三小?太羞辱人了
下去,當年阿扁有氣度
因爲阿扁不是共產黨
阿扁菜啊,底線太高
因為民進黨沒像現在舔共
現在40低端憨鳥
阿扁不會賴皮
因為民進黨第一次上位,然後發現錢不
好洗總統都會被關,第二次上位拼到完
全執政修法合法洗錢,現在野大打翻洗
錢計畫,搞對立想辦法弄回完全執政
講直接一點,民進黨就是檯面上喊口號
、檯面下亂搞,你去調民進黨前幾屆立
法委員財產就知道,這群人不是為了台
灣的未來,是為了自己的荷包
是因為罷免門檻降低了 加上之前曾經
罷免成功過 所以才會變成現在這樣
選完落選就變成罷免
真的,沒這麼不要臉
經過幾十年選舉,民進黨知道要鞏固權
力、用信念是辦不到的,一定要抓著錢
。辦國民黨黨產是第一步,各種特別預
算洗錢是第二步,現在打民眾黨也是打
貪污。搞掉國民黨、洗掉小黨、打擊第
三黨,這一連串就是為了鞏固政權
因為王金平有在促成黨團間要妥協 韓
國瑜就廢物
那時候還沒把大法官洗綠 綠憲法庭上線
後根本就可以不鳥國會了
當一個黨把權力、經濟全抓下來,朝一
黨專制的路走,利用網軍、死忠、檢調
壓著其他聲音,說白就是變成以前的
國民黨,只是弄得冠冕堂皇
雲台灣人喔,你知道那時候罷免門檻多
高嗎
阿扁有底線,哪像中分X頭
那個時候根本罷不掉任何東西
阿扁:我又不是獨裁者,民主很重要
因為當時的國民黨跟親民黨立委可沒有現在
的民眾黨立委無能又成日違憲
阿扁平常嘴歸嘴 但該處理問題還是願
意放
格局有差
賴清德都要你自己爬上去修屋頂了,怎麼可
能跟別人妥協
始作俑者 其無後乎?
所以我還是覺得阿扁做的不算差 只是英明
一世一時糊塗
李登輝認人還是可以的 不然不會從國民黨
變成挺阿扁
因為阿扁不是共產黨啊
罷免門檻有下修 以前太難了
不要拿垃圾龜頭跟阿扁比 差多了
當時網路沒那麼發達也沒網軍 玩不起這套
更別說當時罷免根本天方夜譚 不可能過
硬要說當時有個類似的輸不起大夜市啦
因為阿扁時代公務員大部分挺國民黨,經
過8年時間挺民進黨的公務員慢慢升官,再
經過小英8年,聽民進黨的公務員升到高層
,最後就變的我行我素質詢當木頭的官員
權力只會想更大不會想變小,剩下0.5立法
局當然要罷免拿下
那時候民進党還知道恥是什麼
16-24年嚐到完全執政權利滋味了 回
不去了
靠王金平啊==
因為王金平屌打韓國瑜,韓總連院長都當
不好,可憐。
扁至少願意和在野談
阿扁還要臉
格局跟心眼
不要拿扁跟賴比
一個是尋找台灣民主的道路,一個是尋找
台灣獨裁的道路
想也知道問題在哪
那個時候大家都照著法規在玩
你現在一堆法綠人自我解釋
只辦特定人士當然不一樣
阿扁還知道民生不能亂搞 貪也要有底線
阿扁時期民進黨還是有些正常人 現在喔 呵
阿扁比較要臉,跟賴皮不一樣
阿扁沒那麼低級 人家還是有用國民黨的人當
官
阿扁有格局 這個就剛愎自用 高傲的要死
龜頭男超級無敵爛
1. 那時候的政客們至少還有良知底線 2.
那時候的民進黨沒那麼多鐵票跟支持者沒
有那麼瘋狂
3. 那時候兩岸情況沒有被玩到現在那麼誇
張
那時綠這樣搞死更快
那個時候總統還沒有想當皇帝
龜頭+煙毒科猛喔
格局不一樣
扁沒那麼無恥下流,而且以前罷免門檻比
較難;以前可是真民主呀!
阿扁是律師出身 還懂法治啊
證明了錯誤的政策比貪污更可怕
當時兩黨利益喬的攏(?
格局不同
阿扁是人 和畜牲不一樣
阿扁當時正常有理念 但老婆利益薰心
吃飽撐著的人
一堆人超恨阿扁 他再爛都沒有ee功德這麼
畜生
有紅衫軍倒扁呀...
因為阿扁那時期不像現在 網軍媒體洗下去
做什麼都有40%死忠
因為沒能力治理就只能出奧步了呀
阿扁起碼很認真做事 雖然她老婆收錢
阿扁有夢想
阿扁還有一堆建設好嗎
賴清德不能接受這輩子比不過蔡英文
有人自以為是皇帝啊 不然內
阿扁有總統格局 也有民主的素養
阿扁懂協商 賴只要獨裁
有格局
現在開始為阿扁洗白
因為阿扁是民進黨,不是共產黨
中龜哥不講武德
因為阿扁相對是正常人
國民黨夠蠢
看看郝龍斌也是阿扁內閣
阿扁還要臉,他至少有在做事
阿扁至少懂民主 至於賴是拿著民主行獨裁之
實
差太多了,最爛總統沒有之一
阿扁沒這麼賤格
72
[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於 軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢? --![[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武? [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?](https://i.imgur.com/AbP1ySNb.jpeg)
41
[討論] 有綠粉因為國會沒過半而崩潰的嗎?雖然總統的部分有贏下來 但是國會民進黨沒有過半 有沒有綠粉因為國會沒過半而崩潰的呢? 或者是怕又要空轉4年而感到焦慮甚至亡國感很重?? --X
[討論] 大罷免的理由 是不是 民進黨輸不起吧如題 看了好幾個大罷免的理由 像是什麼通過惡法啦 還是砍預算 不都是民進黨在喊再造謠![[討論] 大罷免的理由 是不是 民進黨輸不起吧 [討論] 大罷免的理由 是不是 民進黨輸不起吧](https://img.youtube.com/vi/NPhZ7HVyI08/mqdefault.jpg)
8
[黑特] 2000~2008的泛藍立委砍預算有砍成這樣?現在其實並不是台灣第一次朝小野大的國會 2000~2008 扁政府八年期間 國會都是朝小野大 泛藍立委佔多數 當年國會 雖然我還記得有 "再怎麼野蠻" 跟 "擋軍購69次" "賴清德爆氣" 這類代表作 但是是不是至少不會有例如 中研院 公視 跳出來哭6
[討論] 看小草還有四年要崩,有點可憐本塔綠之前挺柯的朋友聊 從韓國瑜 馬文君 到反年改 他們都不敢回話 民眾黨目前是國民黨專屬yes man 阿北要選總統 不能得罪藍選票2
Re: [新聞] 賴競總主委姚立明喊「我們贏定了」 徐巧推 ramirez: 沒錯!賴神贏定了! 223.138.53.236 12/04 11:54 民進黨喊立委告急 你是民進黨支持者會不會出來投? 尤其是經歷2000~2008年朝小野大痛苦的八年 還是會吧2
[討論] 賴政府時期會像這樣嗎??賴清德接下來就要上任了 但是台灣會不會比以下這兩個時期還要慘?? 2000-2008 陳水扁時代(朝小野大) 2008-2016 馬英九時代(國民黨完全執政) 目前台灣只有2016-2024 蔡英文時代(民進黨完全執政)是台灣最穩定的時候2
[討論] 預算被刪就執政者無力才被刪敢政黨屁事真的很好笑 你預算被刪 就是你執政黨提出的法案 立法院不同意才刪 不要跟我說什麼朝小野大1
[問卦] 弄罷免應該比救災重要吧?救災救的好,人民還是視為理所當然,救不好可能不會投票給執政者。 但是執政者弄罷免弄的好,在野強者都被弄掉了,後面人民要怎麼選,都只能選執政者推 的候選人。 所以弄罷免應該比救災重要,對吧? --
[討論] 閹割罷免權的法案絕對要擋下來尤其看到南韓的亂象 發現罷免權真的很重要 特別是朝小野大的時候 監督制衡的民主制度 絕對不能少了罷免權