Re: [問卦] 難道你們沒有發現社會精英都是台派嗎!

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 1.陳縕儂
: 台大資工第一美女老師
: 2.某外科醫生
: 人生從來沒做過錯誤的選擇
: 包含支持台灣
: 3.杜奕瑾
: 台灣AI之神，ptt發明者
: 4.林夕
: 華文詞神，評價已經確定超越方文山
: 請問你們的成就有這4位高嗎?
: 我問你們怕不怕
: 怕就給我推!

知道很久了，但是不只是你說的這些
以下是自己的生活小圈圈視角，大家參考

早期KMT真的是第一代天龍人形象
支持主體為掌握資源的外省族群
相對於本省更多知識菁英
的確也更高高在上

那支持DPP的人怎麼突圍
甚至變成目前翻轉的局勢？

很大一部份靠留歐留美留日歸國的知識份子
至少在我接觸到的生活圈是這樣
很多深綠的朋友同事不是自己是那群人
就是他們的信眾

有些人就說了，出國讀書誰都可以
怎麼掌握最多資源的KMT就沒有？

其實兩邊都有這些人：

支持DPP歸國的
先不論之後所做所為的手段和人品
至少最初大多都是抱持著
要將所知所學貢獻臺灣的心態
也就是有更強烈的使命感和目標
所以在現實中
這些人也更積極也有行動力
在留外高級知識份子的身份包裝下
加上引述國外改革思潮理論
吸引了一批支持者跟隨
遍佈各專業領域或生活育兒

而另一邊的下一代
回國之後沒有前者強烈的使命感
相對多數在社會體制內求穩定
其中更深藍的一群知識份子
認同民主的移居國外
其他對中國還有情感的移居中國
留在國內的人
不是成為前者的攻擊目標
就是低調的在人群中生活

這就是為什麼？
現在我們看到一堆民團
不管是
藝文、性別、資訊、親子、體育、環（動）保等
很多都是管理層級有留外的深綠知識份子主導
做出一些有明顯政治傾向行為的原因

必需要強調
這些團體傳達的知識不好嗎？
其實相反，很多都是國外的新知識
這些人就像傳教士一樣
［相對］無私的奉獻分享
但也像傳教士一樣
主要的目的還是傳教（傳遞深綠思想）

腦波弱的就被洗腦入教了
比較有思辨能力的
就像在教堂裡上主日學跟大家一起拿糖果
回家繼續拜神明祖先的小孩子

因為
我認同你的專業能力和知識分享
也願意在專業領域上
彼此走在同一條路上努力
但不見得要跟隨你的政治理念

你問我這些團體本質好不好
當然是好的
知識也是新的（只是大多偏左）
對於身為臺灣雜質人
但投綠次數＞投藍次數的我
也是樂觀其成
不過對於這些團體在內部雙標
或是一些傳（深綠極左）教行為
有些反感而已

以上個人觀點，發點牢騷分享

-----

Sent from my Nokia3310

--

菁英不見得有人品，而且深綠常有雙標特質 你跟我立場不同就追殺，但是自己人在反共護台前提下可以包容

我自己是接觸過幾個民團外圍，搭配身邊的深綠朋友得到的結論 的確是自己的小圈圈樣本，不過可以的話還是想參考您提的客觀統計出處

這些民團的據點也不是集中設立在三蘆萬跟高雄臺南鄉下喔~ 大本營一樣是大都市裡，只是服務範圍廣佈全國而已 而且只有管理層級以留外深綠為主， 基層民團成員與服務對象只要立場一致 大多是來者不拒的

就像傳教一樣，他們更鼓勵相同價值觀的人盡情展現他們的想法 但是真正的民主，應該是不同立場的人都有相同的舞台可以盡情表述

再強調一次，菁英不代表有好品格 也不代表菁英說甚麼話，做什麼決策都是對的

大致認同，這也是自己對未來擔憂的部分 因為接觸到的深綠民團真的包裝太好，宣傳太強大

帶有目的性的極端主義者不討論，單純陳述那些主導民團的菁英從哪來的 而且在八炯算菁英的時間線，台灣就統治世界了吧?

就低調工作的那群人啊~難道科技宅宅有組團上街救國遊行?

信徒也可以是社會菁英，兩者不衝突

為什麼大家都覺得八炯是民團代表?他就是有極端立場的網紅而已... 我說的是真正有經營組織，對政府進行遊說和實質影響的那種民團