PTT評價

Re: [新聞] 獨/寵物店2F屋主拒簽原因曝 被帶風向遭

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/寵物店2F屋主拒簽原因曝 被帶風向遭作者
VXcc
(挖靠是逆風)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:47

※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言:
: 物店說「鄰居都同意,妳不同意」給壓力,屋主則說因為她是2樓,她不想簽,里長也幫: 寵物店出面說情,她也委婉跟里長說,「我有我的困難,我不能簽給他,但他一定要做,: 我也不會舉發他,但是你要我簽這個同意書,我很痛苦」。
: 屋主擔心,萬一寵物店以後要頂讓給別人,後續問題就會很複雜,也說明因為她們一家有: 過敏體質,寵物店會有衛生跟噪音問題,會有氣味從風管上來,太多的因素讓她不能簽,: 而且一簽就8年,詢問過都發局後也建議說不要簽,因為如果簽了以後發生問題沒辦法處: 理,只能透過法律途徑,「問過很多樓下有寵物店的朋友,他們也都說不要簽」。
: 屋主表示,她不簽有她的道理,但是卻被網路帶風向,並強調彼此的簡訊往來講得清清楚

不簽的道理很簡單啦

寵物店就是有氣味和噪音的問題

誰能保證寵物店能處理好


今天不簽,生殺大權都在居民手中

寵物店要經營可以,沒問題大家相安無事

但是噪音和環境問題沒處理好,都發局一通電話讓能他滾


如果簽了,有噪音和環境問題

面對的就是環保局

光檢舉舉證就很麻煩,搞不好最後還合法合規

有些規範內的噪音,一樣讓人困擾


不簽,主動權在我

簽了,出問題只能自己吞


說到底還是環保局太廢

嘻嘻



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.22.175 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: VXcc (114.36.22.175 臺灣), 06/27/2024 17:31:15

yzelly 06/27 17:34不簽就不簽,叫人修陽台是怎樣

skipjack 06/27 17:36沒錯啊 不簽沒事

j8630222 06/27 17:37現在就不確定二樓陽台有沒有修吼

keane9112 06/27 17:37好了啦 有沒有拿別人錢 修牆/陽台啦

lupefan4eva 06/27 17:37不簽不能開

berryc 06/27 17:37修陽台怎麼了? 主動權在我手上,我要拿你營

ELclaire 06/27 17:37人家不就否認修陽台了

berryc 06/27 17:37業額x%也可以,誰叫法規就這樣

ssccg 06/27 17:38修牆的工班早就出來挺二樓說是二樓自己找的

ELclaire 06/27 17:38陽台這個證據頗好拿的也都沒看到

Vincent8026 06/27 17:38環保局真的廢

ssccg 06/27 17:38陽台是到底有沒有修都沒證據

berryc 06/27 17:38管你修陽台還是修指甲修眉毛,一樓拿不出給

berryc 06/27 17:38二樓的好處的證明, 就是站不住腳

j8630222 06/27 17:40二樓是有可能口頭承諾給簽 但無憑無據

keigowei 06/27 17:41覺得為什麼這麼多不確定下要砸全部的錢

Rootun5566 06/27 17:41一樓網路是還在撥接喔-.-

crazytbb 06/27 17:43簽不簽是人家自由鄉民到底在瞎挺啥

ELclaire 06/27 17:43沒有瞎挺啦 風向在變了

UCCU9487 06/27 17:48台灣最美麗的風景是人吃人

pauljet 06/27 17:50內部成本外部化 不答應就情勒

Orisinal 06/27 17:55不簽不能經營…

guanrulee 06/27 17:55誰管你口頭 還沒拿到證明就裝潢 弄好了

guanrulee 06/27 17:55開始找政治人物 找里長是什麼意思

atari77 06/27 17:55不簽怎有問題 不簽誰會裝潢花那麼多下去

atari77 06/27 17:56還有叫人幫忙修陽台這條要查清楚

guanrulee 06/27 17:56弄這種嫌惡設施還不照規矩來

guanrulee 06/27 17:57多得是先斬後奏的

guanrulee 06/27 17:58台灣人還真有可能都還沒得到許可就硬上

guanrulee 06/27 17:58

linsiegfried 06/27 18:00八又翻

dsfrf 06/27 18:02https://reurl.cc/6vm9WO 可是瑞凡,你他媽

dsfrf 06/27 18:02二樓就說沒讓一樓進二樓,你他媽是要怎樣修

dsfrf 06/27 18:02二樓陽台,修一樓天花板才會有可能辣。

scarbywind 06/27 18:03二樓自己叫師父來修阿

scarbywind 06/27 18:03再說有修是事實 只是不知道修了啥 誰

scarbywind 06/27 18:03出錢而已

boss88893 06/27 18:04 不簽就大聲說不要簽啊 陽台無辜的...

trashcan0512 06/27 18:05環保局的確廢沒錯 限定要他們人來

trashcan0512 06/27 18:06測 結果好幾個小時候才來

scarbywind 06/27 18:06二樓的說法就嘈點滿滿阿

trashcan0512 06/27 18:06沒看過比環保局還廢的機構

scarbywind 06/27 18:06不過就他說的 不爽簽他的權力

scarbywind 06/27 18:07剩下都屁話

crazytbb 06/27 18:09既然覺得都屁話那現在你們還在吵什麼?

ChikanDesu 06/27 18:09有修陽台的對話嗎 根本還沒看到吧

ccccccccccc 06/27 18:16是不是有人以為環保局只要負責他家

ccccccccccc 06/27 18:16

IKY201 06/27 18:24陽台有沒有修?決定

zorroptt 06/27 18:27重點就看有無修陽台呀 沒口頭先答應 誰

zorroptt 06/27 18:27這麼佛還幫人修

freakpoor 06/27 18:27修陽台施工時候裝死嗎?

brass 06/27 18:27修陽台金流要不要調查

Bluebluehsu 06/27 18:28不簽可以,但一開始就說清楚,人家也

Bluebluehsu 06/27 18:28不會明知不能在那邊經營還砸錢裝潢

freakpoor 06/27 18:28基本上,二樓態度跟那位早說,怎麼不

freakpoor 06/27 18:28早說一樣,無恥

yesyesyesyes 06/27 18:31一堆人很氣憤關於陽台的事情,結果

yesyesyesyes 06/27 18:31還不是相信一樓的說法

rrosy 06/27 18:35我很好奇二樓所謂屋主和住戶是同一人嗎?

rrosy 06/27 18:36 如果真有當時同意一樓老闆承諾修繕就同意

rrosy 06/27 18:36的二樓,是現在這個新聞中的屋主嗎?感覺

rrosy 06/27 18:36還有很多關鍵事實真相都沒有呈現

Shichimiya 06/27 18:43沒拿到所有人同意就先砸錢裝潢 這部

Shichimiya 06/27 18:43分是店家自己錯誤決策吧

Shichimiya 06/27 18:44假如真的有騙修陽台 沒裝潢的話大不了

Shichimiya 06/27 18:44就認賠陽台的錢 換個地方開

leterg 06/27 20:03那陽台破成那樣,看不出來近期有修繕過

oa0416 06/27 20:44乾,說那麼多,合約沒簽之前就是不成立啦

oa0416 06/27 20:44那家做生意敢合約沒簽好就去做事的,現在

oa0416 06/27 20:45在吵之前有口頭答應,後來反悔不簽合約的

KriKri 06/27 21:58若是口頭應允就相信,那真的太單純了,這

KriKri 06/27 21:58社會很黑暗的

KriKri 06/27 21:59台灣人就是不能完全相信