[問卦] 可以立法公開犯罪者照片嗎
新聞照如涉及公眾利益基本上就沒有肖像權
這次殺人未遂人犯跑了好幾天
有跟民眾互動但是抓不到就是抓不到
如果能夠像其他國家一樣公開人像照
符合公眾利益也保護民眾安全沒問題吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.172.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能
→
的確 嫌疑犯打碼就算了 已經判刑的要公開
→
不行
→
逃犯有公開照片啊
→
來八卦找就好了 新聞沒用了
→
找日韓案例 鼓吹修法
→
路權團體 也很喜歡找日本案例
推
支持
推
https://imgur.com/Ev0IwOG 其實有阿...
推
恐龍法官人像照請一起
噓
逃犯明明就有公開
→
通緝就會公開啦
→
黨會不開心
噓
明明就有公開照片,你以為公開就所有人都
→
就是廢死缺電党弄的 誰立法誰被党媒修理
→
直接Google"外逃通緝犯查詢系統"
→
會知道記住哦
→
可以 請立法院多數立法就好
→
不行 這樣塔綠班照片都要公開很不方便
→
法院審判有罪的 台灣有公開
→
你以為一公開會像電影一樣,所有人一看到
→
都會認識然後指指點點哦
→
請公開總統照片
26
Re: [櫸坂] 今泉佑唯藝能界引退(不知道該不該回在這邊,可是還是回一下好了) 是真的沒辦法 這邊討論的是公眾知情權和私隱權的平衡問題 藝人和政治人物是最典型的公眾人物 在一般情況下,他們的私生活會被放大檢視20
[轉錄] 黃智賢世界FB 高虹安是在威脅公務員?黃智賢世界FB 高虹安是在威脅公務員? 1 高虹安是不是太害怕事情真相被曝光? 幾個都更案的公函跟公文,居然不准被公眾看到?![[轉錄] 黃智賢世界FB 高虹安是在威脅公務員? [轉錄] 黃智賢世界FB 高虹安是在威脅公務員?](https://i.imgur.com/9NhVKL7b.jpg)
1X
[問卦] 把俄羅斯逼到死角有好處嗎?越越多打落水狗的新聞,真的看的雲裡霧裡的。 俄羅斯跟美國,都是有能力把地球給毀掉的國家。 普丁討賊檄文講得很清楚,是北約組職的問題,導致他不得不保護俄羅斯的民眾。 現在沒有打贏,不表示他已經沒有殺傷力。 「窮寇莫追」,把人給逼到死角,會使人像伊斯蘭教的死忠支持者一樣,抱著同歸於盡的![[問卦] 把俄羅斯逼到死角有好處嗎? [問卦] 把俄羅斯逼到死角有好處嗎?](https://i.imgur.com/pqnZ9iFb.jpeg)
7
Re: [爆卦] 馬斯克不忍了,公開政治表態黨名冠上了「民主」兩個字 但這些人幾乎都是偽君子 為了自己的政治目的不惜達到政治正確 在這種看似完美的包裝之下 其實隱藏了多少該黨的貪婪與算計![Re: [爆卦] 馬斯克不忍了,公開政治表態 Re: [爆卦] 馬斯克不忍了,公開政治表態](https://i.imgur.com/eLCc56wb.jpg)
7
Re: [問卦] 揭弊者保護法研議了6年還沒過!?台灣還沒有很文明吧 現在還停留在農業社會的文化思維中 其實多於公眾利益並沒有很強烈的認知 主要還是以私利為主 個人利益 家庭利益 家族 往外擴散
[問卦] 選務人員有沒有肖像權?如題 肖像權 所謂肖像權,是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利,屬於民法第十八條的人格權 的一種,始於出生,終於死亡。任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。但公 眾人物之公開活動,其肖像在一定範圍內,得被自由利用,例如,讓公眾知悉其言行之資
[黑特] 胡錫進:專家國家應該公開透明就是針對WHO跟拜登說疫情快結束的看法 胡講了一大串 就是希望專家跟國家向公眾透明: 放開還是堅持不放開 對老百姓利弊是什麼1
Re: [討論] 為什麼大家要排斥更生人?你是故意曲解聖經背景、 還是你真的不知道它的背景? 當時以色列人普遍在埃及被奴役, 而摩西殺人是因為看到一個埃及人, 在欺負一個以色列人,
Re: [爆卦] 謝長廷臉書台灣能不能加入CPTPP 理論上應該有客觀事實可以佐證 所以若談話內容只涉及客觀事實 那就無所謂 舉例說