PTT評價

[問卦] 選務人員有沒有肖像權?

看板Gossiping標題[問卦] 選務人員有沒有肖像權?作者
postit
(擁有秘密是快樂的事)
時間推噓 推:4 噓:4 →:5

如題
肖像權

所謂肖像權,是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利,屬於民法第十八條的人格權的一種,始於出生,終於死亡。任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。但公眾人物之公開活動,其肖像在一定範圍內,得被自由利用,例如,讓公眾知悉其言行之資訊傳播,但不得做為商業廣告使用
________
未經同意公開使用,不行

公眾人物之公開活動,可以,需要非商業

問題來了!
選務工作開票時被錄影
放上公開展示的社群平台,

然後被安上「作票」兩個字當標題
算不算是被侵害肖像權?!


公開轉傳的人,賺到了流量
一則限動有超過30萬人觀看
發大財
算不算是商業用途?

臉都沒有被打馬賽克,
這些被公開臉部的選務人員
可以提告「侵害肖像權」嗎?
和解金額應該要怎麼訂比較好?急!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.176 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 01/18 22:11加油好嗎= =

xxx60133 01/18 22:11沒有商業活動

BlueBird5566 01/18 22:12沒有

真的假的你不要騙我,被拍照錄影放在網路平台還不能求償喔!

iecju520 01/18 22:12一群綠畜監票員 SOP都做不好

ludoren 01/18 22:13去告那個是民事訴訟還要繳訴訟費

※ 編輯: postit (101.12.42.176 臺灣), 01/18/2024 22:14:39

jinnij03879 01/18 22:14我們看起來像法官嗎

xvzzo 01/18 22:16執行公務被錄影 肖像權要適當退讓

s9623452 01/18 22:17放大絕啊 公益大於私益

a8521abcd 01/18 22:18有,但他對開票錄影也是監督公權力行

a8521abcd 01/18 22:18使的正當權利,這很難告得成

fireforce 01/18 22:23拜託你快去告 LoL

dalconan 01/18 23:19侵犯的不是肖像權,應該是妨害名譽

dalconan 01/18 23:19沒作票卻被上了作票標籤,名譽受損