[問卦] 實質薪資變少是誰拿走了QQ
嗯吶
實質薪資變少
人口也變少
所以不是人變多分走錢對吧
那一定就是有人偷偷拿走惹
欸是誰拿走大家的錢錢啊？
有人知道咪？
--
蘿莉銘
身不在高，米四就行，胸不在大，有型則靈，斯是蘿莉，為吾是侵。
洋裝貓耳朵，小嘴大眼睛。短髮很俏麗，長髮也飄逸。可以給糖果，玩親親。
無八卦之亂耳，無血拼之勞行。學校游泳室，公園小涼亭。吾自云：能萌就行
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.113.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈是我啦
→
商人啊 給你的錢變多然後要你出更多錢
→
有沒有一種拉高售價再打折的感覺
推
政府
推
資本家 擁有資產的人
推
路上豪車看到沒？就那些人
→
政府通過印鈔票，稀釋了鈔票價值，減輕了
→
負債，又讓你不會直接感受到政府的剝削
→
你只會覺得東西都變貴，每一個都奸商
→
老闆
推
通膨就是有錢人或是有權的人想財富重
→
分配,從別人手中把錢拿走
→
有錢從來不是鈔票厚度或數字多少,而是
→
購買力
推
問就是党
→
韭菜們看清現實吧
推
央行阿 死不升息 房蟲房貸仔阿
推
政府無能 到霉的就只有老百姓
→
2024全面下架dpp政客 人民才能有未來
→
只是變成路上進口車的形狀
推
台積電拿去蓋廠房了啦
推
央行
推
老闆
推
房地產 EE園區 綠能專區
26
[問題] 基本薪資21->26 結果我的薪資都沒動幾年前的21K到現在的26K 大概調了5K 結果我的薪資不在這個範圍 沒動就算了 還因為物價上漲14
[問卦] 欸！Why我們人口變少結果用電反而更兇？乳蹄 我們的人口數一直在減少 照理說少了好幾萬人在耗能 整體電量因該是越來越盈餘的 但![[問卦] 欸！Why我們人口變少結果用電反而更兇？](https://i.imgur.com/cgd0cPFb.jpg "[問卦] 欸！Why我們人口變少結果用電反而更兇？")
8
[閒聊] 想要拿走一個只有兩個的東西是實質犯罪@onineko_666 「對於這種只有兩個的東西，想要拿一個走是實質犯罪行為（生氣臉）」 哇，這麼氣的嗎 @pppppupps![[閒聊] 想要拿走一個只有兩個的東西是實質犯罪](https://pbs.twimg.com/media/FGzxwPraAAQpjLi.jpg "[閒聊] 想要拿走一個只有兩個的東西是實質犯罪")
7
[問卦] 台灣人口變少後，會有什麼改變嗎?最近看台灣人口的資料 新生兒好像逐年變少，代表著未來總人口會變少一點 想問台灣人口變少後，會有什麼改變嗎?有沒有卦? --6
Re: [問卦] 現在物價飆漲大家都無感?因為商業集中化財團化了。 聽我爸那一輩說，以前沒有超商。 街頭巷尾都是柑仔店，生意很好做。 結果有了超商，柑仔店全死。 台灣少了幾千幾萬個老闆。4
Re: [問卦] 台灣的巔峰是199x年那時候嗎?因為1998年彭淮南上台 長期壓低匯率和利率，造成了薪資成長難以超越通膨、但GDP穩定成長的怪現象 25年下來過得爽的基本上只有出口業老闆和員工，以及一些房地產相關受益人士 前幾年中研院的學者就分析過問題了，為什麼GDP穩定成長、實質薪資就停滯![Re: [問卦] 台灣的巔峰是199x年那時候嗎?](https://i.imgur.com/dy9d5mpb.jpg "Re: [問卦] 台灣的巔峰是199x年那時候嗎?")
1
[問卦] 人口下降能縮小貧富差距的八卦？貧富差距過大，窮人太窮，富人太富 導致平均薪資無法反映人民實際的收入水準 但是如果人口下降 例如窮人變少，低於平均的人數少了平均薪資就上漲了 另一邊的富人變少，透過遺產稅就能回收財富，讓政府財政健康1
Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大實質減薪也要看企業的人力運用 之前裁員無薪假 或是企業在減低成本的時候 最常使用的就是遇缺不補 然後原有的工作就分擔出去給現有員工![Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大](https://i.imgur.com/7NOTxJKb.jpg "Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大")
1
[黑特] 誰拿走走愛迪達的錢？愛迪達的錢是誰拿走的？ 優達斯的張X元嗎？張承中嗎？陳麗麗嗎？selina嗎？ 還有什麼伊琳嗎？ 這些跟國民黨還民進黨有關嗎？跟妙通寺有關嗎？ 拿走愛迪達的錢，讓他痛苦到讓台灣人吃萊豬用日本核輻射的東西嗎？