Re: [新聞] 勞動部霸凌案　律師逆風揭關鍵：謝宜容要

※ 引述 《haha98 (口合口合九十八)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 　
: 今日新聞
: 　
: 2.記者署名:
: 　
: 記者林詠青／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 勞動部霸凌案　律師逆風揭關鍵：謝宜容要跟死者有直接業務往來
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: NOWnews 今日新聞要聞政治快訊
: 　
: 勞動部霸凌案　律師逆風揭關鍵：謝宜容要跟死者有直接業務往來
: 　
: 記者林詠青／台北報導
: 　
: 2024-11-20 14:54:23
: 　
: ▲勞動部長何佩珊開記者會談及勞動部員工之死潸然淚下，但調查報告內容卻引發眾怒。: （圖／記者吳翊緁攝）
: 　
: 勞動力發展署北分署爆出分署公務員輕生過世，分署長謝宜容更涉及職場霸凌，引爆眾怒: 。律師林智群今（20）日逆風指出，重點在謝宜容職場霸凌跟公務員輕生死亡有沒有「因: 果關係」，如果雙方業務沒有直接接觸，走司法途徑也不必然有罪。他認為，不照大家預: 想的結果判決就會被說有問題，「這種反智行為，現在很多」。
: 　
: 勞動部勞動力發展署北分署一位公務員，連續多天每天工作16小時，身心崩潰輕生，多位: 員工指控分署長謝宜容平常就會大耍官威、職場霸凌，錄音檔也被流出。針對勞動部行政: 調查報告出爐，稱謝宜容確有職場霸凌員工，但公務員之死跟謝宜容霸凌無關等內容，律: 師林智群今指出，「謝宜容有職場霸凌行為」跟「有公務員自殺死亡」是兩個事件，關鍵: 在謝宜容跟這個公務員有沒有直接業務上往來、是否構成因果關係。
: 　
: 林智群分析，如果死者是中高層公務員，跟謝宜容有業務往來，被半夜傳LINE要求10分鐘: 內回應等等，導致公務員輕生，就有因果關係。但是，如果謝宜容是對一級主管、科長，: 死者是基層公務員，彼此沒直接業務往來、甚至沒接觸，要怎麼證明公務員死亡跟她有關: 係？
: 　
: 林智群認為，一堆人看事情，都是直覺反應，「殊不知在法院裡面，是要證明因果關係的: 」。他並大酸，一堆人言之鑿鑿覺得必然有罪，若地檢署認定沒因果關係不起訴，一堆人: 就會開始「靠北」檢方壓案、然後「黃國昌開始咆嘯」，「反正沒依照大家想定的結果去: 判，就是地檢署有問題？這種反智行為，現在很多。」
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://www.nownews.com/news/6588044
: 　
: 6.備註:
: 　
霸凌行為跟搶劫殺人貪污不同
不留證據很容易
因果關係也很難證明
這代表
沒有證據，也不代表霸凌沒有致人於死
即使有證據，也不一定滿足刑事罪
關鍵人證往往可能就只有加害者
然後加害者現在也沒了
人家擔心可能是沒有證據可以辦了
這還需要律師你在那邊強調喔？

這就像發生性騷擾案件
你敢說這性騷擾案件能不能成案
關鍵在有沒有因果關係的話
我想你肯定會被人權團體猛噴的
當然我想你肯定不敢講
因為性騷擾現在是矚目議題嘛
但其實霸凌案也是一樣的道理
只是沒有性騷擾那麼受矚目罷了
你一般情況下講就算了
現在霸凌案正在延燒你講這個
啊不是欠罵嗎？
還說一堆人反智？
還拿黃國昌舉例？
你這根本是嫌火燒的不夠大耶
這次還搞到閣揆出來道歉了
代表霸凌案確有其事了
你就少說幾句吧
霸凌被突顯出來往往就是要靠輿論
因為組織內往往會偏向吃案處理
這次不就是這樣？
沒人逼都不知道有沒有得辦
這是一件很嚴重的事情

--

1.他說一堆人反智 2.還把打算其他案子扯進去 3.霸凌這種事難就難在即使害死人了也可能沒有明確證據 如果這案件是性騷擾致死 你敢說他這言論也沒問題嗎？ 且霸凌案多是要靠輿論去逼迫組織去辦的