[問卦] 妨害公務罪的疑問
憲法法庭已經判決表態罵公務員的行為，
如果沒有影響公務的執行，
不構成妨害公務罪，
罵一下嘴一下就停了，
哪來的影響公務執行，
為何還是一直有人罵公務員被法辦，
有卦嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說你是就是
→
這條就是用來鎮著人用的
推
罵這條用另條送阿
推
這條只適用給卡神脫罪 其他人會照辦
推
沒有在民進黨你罵公署試試看 分分鐘上門
→
只有罵很難啦！除非有動手，法辦就過程
→
沒黨證你試試~晚上開車騎車就出車禍了
噓
對，請您事後再申訴
→
"沒有影響公務員執行"你說了算？
噓
刑140
12
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦舊文重發： #1crn349u (Gossiping) 本案是高度政治性案件。何以見得？請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日，台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪，各處![Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦")
刑法第140條侮辱職務罪違憲113年5月24日公佈之113憲判字第5號判決 「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有 期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」（歷次修正條文如附表三），其中關於侮辱公務員罪部 分，應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務 員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。
X
[轉錄] 中時社論》憲法法庭已成社會亂源1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 社論 3.轉錄內容︰
[討論] 認真問，師大數學哥犯了什麼罪???------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 雖然我覺得他的嘴巴有點臭 問題是他犯了什麼罪??? 妨害名譽???妨害公務??? 他又沒有用三字經罵員警1
Re: [問卦] 大阪處長蘇啟誠自殺是被誰害死的？本案是高度政治性案件。何以見得？請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日，台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪，各處 有期徒刑6個月，得易科罰金(1000元/日)。判決書： 兩人不服上訴。X
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網咦？有人自投羅網 幾個禮拜前憲法法庭才剛裁判，限縮刑法140，還有宣告刑法侮辱職務罪違憲： 憲法法庭113年度憲判字第5號判決，認定刑法第140條關於侮辱公務員罪部分，「應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。」另關於侮辱職務罪部分，「與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。」 --