Re: [問卦] 被打的學生是永豐高中數資班

※ 引述《FOUND654 (石中劍)》之銘言：
: 看到大家一直發文講桃園公車的事件
: 先在這裡說明一下，我是此學校的學生家長，
: 女兒在昨日10/22一回家就告知我
: 事件還原!
: 1.這幾個先後上車的同學是永豐高中數資班的孩子
: 2.A同學被司機懷疑少投錢，他說他先下車請教導主任來
: 3.他下車後，b同學上車說我很確定他投18元
: 4.司機持續碎念已下車的A同學
: 5.C同學（被打的）上車後聽到司機持續唸A同學不對，出聲回嘴
: 6.車子開走，司機還在跟同學嘴
: 7.C同學下車，司機追下來開打（下車地點在中山路錢都火鍋大樹藥局）
: 請各位大大不要被斷章取義截錄影音帶偏，校方也沒有不處理，有陪同學生到醫院到警局: （孩子鼻梁斷了等著開刀,也被打到滿臉血）

坦白說這個時序讓我有點驚訝到，前面的新聞跟這個出入有點大阿
(主要是針對司機那句低能兒的對象)

原本看前面的新聞還以為狀況是像下面這樣
同學A被司機懷疑少投錢的時候，被打的同學C留在車上
當同學A下車後，司機持續碎唸(像是那句很少跟低能兒講話)
同學C下車時忍無可忍才氣不過嗆了一句，司機就暴氣就開打了

結果按照這篇文章的描述
同學C一開始不在場，是後來才上車的
然後司機在碎唸時，同學C有跟司機吵了起來(?)
最後才接上影片看到的同學C開嗆並開打

這樣看下來，新聞的內容跟這文章描述的有點出入
我很好奇同學C跟司機吵架時到底都說了啥，影片居然剪掉這段

另外，我現在很懷疑影片的低能兒那句是司機在跟同學C吵架後說的
不像是在唸前面下車的同學A，其實是在嗆同學C(?)
然後同學C最後氣不過才在下車時回嗆

--

你是怎麼看文章的，原文就這樣寫啊 你要質疑我的邏輯，先去看原文怎麼寫好嘛... 照這寫法，連同學B都是後面才上車的好嘛