[問卦] 中東的和平是不是只能靠中國了？

我知道問這議題在台灣是政治不正確。
對於某些鄉民預設的立場而言，縱使中國作的事是正確的也要反對。
而美國作的事再錯造成再多人的死亡，也得支持。

其實我以前也跟著台派罵中國。
但中國這一年來一些作為真的讓我改觀認為中國崛起去制衡美國的霸權對於世界才是一件好事。

例如今天的新聞。
沙烏地與青年運動達成停火協議 葉門和平現曙光

內容提到
在主要競爭對手沙烏地和伊朗同意在中國斡旋的協議中重建關係後，和平倡議獲得動力。葉門若可達成永久停火，將成為中東邁向穩定的一大里程碑。

其實葉門內戰就是沙烏地阿拉伯與伊朗的代理人戰爭，所以和平關鍵就是這兩國能否和解。

果然在今年3月中國居中斡旋的協議，這兩國同意恢復外交關係並重啟彼此的大使館。
沙烏地特使在4月就訪問沙那，開始與青年運動磋商。今天新聞達成了停火協議。

由中國這個無神論國家能斡旋沙烏地阿拉伯與伊朗兩個不同教派的伊斯蘭國家達成歷史性和解。
這讓人感到不可思議，又不得不佩服中國作得好。

當然不是說中國就是好人，美國就是壞人。

而是在國家利益上，對於中國的一帶一路，中東和平符合它的利益。
事實也證明了縱使是兩個宗教上的世仇，也能在經濟利益的驅使下和解。

而美國的國家利益是最希望中東戰亂的。

美國在中東的最核心利益就是以色列。
不只是政治上的原因，還有宗教目的，美國福音派基督徒相信造成中東大規模的死亡與犧牲能促成耶穌再來。

所以美國最不希望中東和平，分化伊斯蘭國家以免他們一致對抗以色列。
美國長期支持遜尼派的沙烏地阿拉伯與什葉派的伊朗對抗。

美國還大賣軍火給沙烏地阿拉伯去屠殺葉門人民。

美國在敘利亞則支持遜尼派恐怖組織攻擊目前執政的阿塞德世俗化政府。
阿塞德就是前陣子訪問中國並參觀佛教寺廟，其夫人在出訪時也沒戴頭巾，這世俗化很明顯。

而美國支持的那些敘利亞遜尼派叛軍則屬於原教旨主義。
例如自由沙姆人伊斯蘭運動。
其意識形態是薩拉菲運動，亦譯作塞萊菲、塞萊菲耶，是遜尼派穆斯林中的一種以薩拉菲主義學說為基礎的極端保守正統運動。
拒絕宗教上的創新或「異端」（bida），支持實施「伊斯蘭教法」（Sharia）[1]。

還好阿塞德政府在中俄的支持下沒有被美國支持的恐怖主義搞垮。

以上所以想問
中東的和平是不是只能靠中國了？

--