Re: [新聞] 侯問是否支持廢死 柯文哲：不執行死刑就

又是哪個學者的徒子徒孫拉 整天拾人牙穢不噁心嗎

你說國家栽贓抹黑 笑死 真到那個時候 沒有死刑 政府也會想辦法讓你死

到底是有多天真 學者的腦袋都是用來給統治者坐的

再說到廢死的陳腔濫調 不可回復性 這個更是笑死

哪個刑罰有甚麼回復性可言 你被關喪失的青春歲月 能用錢賠嗎

我把你關到剩一口氣 最後發現冤獄 賠你幾百億 你剩一天能活 這叫回復性嗎

笑死 就算是鞭刑 身體能回復 你心裡創傷能回復嗎 總是會有陰影

廢死的論調根本就建立在不相信司法公平的基礎上

如果不信任司法 那所有判決都能懷疑

哪單獨獨死刑而已 廢死就是沒有邏輯的白痴論調

※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: 死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性
: 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償
: 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題,
: 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據
: 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體
: 那麼權力者若想一個人死, 就形塑一個人的罪行, 連證人都幫你找好
: 聲淚俱下指控, 再來個速審速判速決, 毀屍滅跡, 那這個人就死了
: 當國家權力者, 能做到這樣, 那這個國家全部的非權力者都會是奴隸
: 有人說: 不對啊, 我們講的就是現行犯, 就是捷運隨機殺人這種,
: 就是直接證據啊, 這種要不要判死?
: 新聞都播出來, 一堆警察包圍, 抓到一個兇手, 這還不夠明確嗎?
: 那你怎麼知道新聞畫面, 不是串通好剪輯出來的電影?
: 一般民眾都是因為富有同理心, 共情了受害者的傷痛
: 但我們並不真的知道那個犯罪的人, 經歷了什麼?
: 有人說: 你是不是左膠? 哪裡來的到處都政治迫害?
: 那些國中生+9衝動殺人, 思覺失調者隨機殺人, 都是他們自找的啊
: 那是因為你不知道當國家機器的掌握者, 如果非常懂,
: 就真的能從漏洞中, 一步一步擴張他的權力, 最後無人能與之抗衡
: 還能迫使你認罪, 自己承認自己就是十惡不赦的殺人魔, 非常該死
: 這就是為什麼先進的民主法治國家比較偏向廢除死刑
: 甚至還讓人民擁有可以對抗國家力量的軍武能力
: 所以願意提出廢除死刑, 是從本質上, 剝奪國家能殺害人民的權力,
: 是當權者懂得自我限縮權力, 是一種對民主法治的認知,
: 其實對人民才是比較好的, 因為你已經確保, 國家絕對無法殺害你
: 有人問: 所以法律保障壞人? 難道好人該被欺負? 誰來補償受害者家屬?
: 考量到國家法律還有一層意義, 就是代替人民去執行正義,
: 那麼原本的死刑, 就需要要用等值的非死刑來取代, 甚至還需要考慮成本問題
: 若只是終身監禁不得假釋, 那窮途末路乾脆去殺個人, 關起來爽吃牢飯...
: 法律就是這麼複雜的事, 究竟要怎麼執行死刑的替代方案
: 才能救贖多位受害者的心靈, 又能達到懲罰目的, 社會成本...
: 終身監禁永不得假釋, 必須自食其力, 附加刑罰...
: 那就又是更細節更複雜的問題了

--