Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《aleeon ( )》之銘言:
: : 幹他媽這種論述就是沒有法治觀念啊!
: : 法官依法給你判死了
: : 你不執行
: : 還喜孜孜到處跟人家說實質終身監禁
: : 這是不是代表法律可以不用遵守
: : 這就他媽不是法治國家
: 我看到這論述快笑死了
: 你們各位知道柯文哲準備要找的法務部長是黃國昌嗎?
: 那請問黃國昌當上法務部長後 要不要依法執行死刑 每個都盡速拖去槍斃?
認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高
畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。
黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪
不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑
該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...
搞不好蔥還一加一大把呢。笑死
像水牛伯不是也說我支持廢死,但是這個一定要判死刑嗎...懂?
再來,黃國昌早就對現在輕判亂判的量刑多有不滿
就算死刑不一定會變多,但有黃國昌監督
那些輕判瞎判亂判的總可以接受更正確的法律制裁了對吧
你看民進黨執政不是出現一堆瞎判的嗎?
殺大馬女生那個死刑不也撤銷了阿
這就是你要的公平正義嗎??
哥布林還在吵黃國昌廢死,
難不成你要支持侯侯嗎??
而且黃國昌只是傾向廢死
他可沒說自己一定廢死或不簽死刑阿
比如說下面這個
故意酒駕判死刑被取消回歸「可判死」 黃國昌當場暴怒
你看 唯一死刑被拔掉 國昌不就不開心了
怎麼會覺得黃國昌追求的廢死
跟民進黨追求的廢死一樣呢?
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.81.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你誤會了 他們只是想吵架而已....
噓
可憐喔 護航餵毒被打臉
→
我知道所以我也是隨便唬弄他們
→
你看 廢死主題跑來講喂毒XDD
→
序號排錯了吧 可能要調整一下...XD
9
首Po我看到這論述快笑死了 你們各位知道柯文哲準備要找的法務部長是黃國昌嗎? 那請問黃國昌當上法務部長後 要不要依法執行死刑 每個都盡速拖去槍斃? 你們不要忘了柯文哲最講究效率喔 請黃國昌部長不要拖拖拉拉喔5
雖然我整天在吐醫生阿北! 不過我非常認同他的說法! 你柯推的法務部長黃國昌假如不願意執行死刑, 是不是也把法律當空氣? 法律就是拿來執行不是拿來參考的!
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說44
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽32
[討論] 黃國昌的廢死跟台獨,這樣能跟白色合?如果今天退一萬步 乾脆都不討論「法務部長根本沒在實際辦案」 「法務部長也沒有下達辦案指示的權力」 那請問 黃國昌的「廢死的立場」以及「台獨的立場」17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了9
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死就問黃國昌一個問題就好,如果你是法務部長,你簽不簽死刑執行令? 同樣的問題也問柯文哲,如果你也反廢死,但你的法務部長不簽死刑令 的話,你要怎麼辦?這些你不能閃避啊 想當年王清峰堅持不簽死刑令,弄到最後馬英九不得不把他換掉 我想未來如果真的有柯總統跟黃部長,這問題你們一定要講清楚X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死笑死,終生監禁。 廢死就廢死,囉哩吧唆的。 難道元.死刑犯aka阿北終生監禁犯 到了七八十歲,你要在獄中幫他把屎把尿 到他自然老死嗎?3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎?法務部長一個很重要的工作,就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張,我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候,被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法,結果被地檢署認證支持廢死- 看來版上有很多反廢死的! 黃國昌看來是廢死的! 柯文哲看來是會執行死刑的! 廢死為什麼不能當法務部長? 法務部長的工作跟廢死有關係嗎?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的