PTT評價

[問卦] 為什麼飛機旁圍了消防車卻不灌救

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼飛機旁圍了消防車卻不灌救作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓47 推:58 噓:11 →:75

看現場實況轉播

起火的飛機旁停放了很多消防車

但似乎沒有什麼在灌救

當然 燒成那樣也沒啥好救的

但如果能降低、撲滅火勢

可以減少跑道的傷害

減少空氣汙染等等吧

有沒有放給他燒的八卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.49 (臺灣)
PTT 網址

hatephubbing 01/02 18:29有道理

a27588679 01/02 18:29燒完再處理就好了

james732 01/02 18:29火太旺了灑水感覺沒什麼用

livic 01/02 18:29燒完比較快

JT0624 01/02 18:29汽油燃燒 噴水OK嗎

avgirl 01/02 18:29.這種情況絕對是燒完而已啊

leotompp 01/02 18:29都是油噴個屌喔 = =越燒越旺逆

機場的消防隊都是配備泡沫滅火劑的好嗎

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:30:19

hdjj 01/02 18:29其實沒必要滅火,放給它燒完反而更安全

avgirl 01/02 18:30浪費水幹嘛...灑水只是降溫

maxst 01/02 18:30你又沒有比消防隊專業

所以我在問 不懂就問 懂?

danwhei 01/02 18:30航空用油更輕盈吧 噴水就....

Goog1e 01/02 18:30你往前拉 火不大的時候有努力噴水

galleon2000 01/02 18:30水灌下去可能更糟吧

enjoyyou 01/02 18:30滅火成本大於救回的價值 所以等著殘處

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:31:01

ghchen1978 01/02 18:30你知道油亂噴水火勢會擴大

Iakane 01/02 18:303億鎂燒光光了

freshbox7 01/02 18:31鍵盤消防員?

比鍵盤酸酸好一點

carsly 01/02 18:31飛機有保險啊 放著燒完比較安全

james732 01/02 18:31看直播好像還是有人在灑水,但少少的

meatbear 01/02 18:31機艙還沒燒之前就有在噴了啊

ghchen1978 01/02 18:31這就是屏東火災差不多的例子,外行黑

ghchen1978 01/02 18:31白講

leotompp 01/02 18:31怎不說拿科技廠CO2去噴

davidaustin 01/02 18:31就給他燒啊

kinghtt 01/02 18:31沒有救援人命問題,自然就是放給他燒

tontonplus 01/02 18:32要起飛的飛機是加滿油的

這架是降落吧

Lineage097 01/02 18:32機場的消防車會是水車嗎...?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:32:32

ChungLi5566 01/02 18:32沒人受困就不要浪費水

wade860708 01/02 18:32人都疏散完 飛機也沒救 就旁邊戒備

wade860708 01/02 18:32就好

meatbear 01/02 18:33而且一開始好像有在控制艙門附近 讓機

meatbear 01/02 18:33上好逃生

enjoyyou 01/02 18:33人還沒確認疏散完全前 泡沫也是狂灑的

tingstart 01/02 18:34燒成灰比較好處理

jplix 01/02 18:34就火太旺 加上降落機也沒啥燃料了 就讓它

jplix 01/02 18:34燒完吧

tontonplus 01/02 18:34有兩架啊

Ebergies 01/02 18:34沒死人,旅客運氣真好

energy100203 01/02 18:35逃生完成,放著燒比滅火控制還安全

brian78313 01/02 18:35火神的眼淚怎麼演的你忘了嗎?

owlonoak 01/02 18:35有死人 保安廳機上死了五個 目前只找到

njxmzxc 01/02 18:35消防員都白癡你最厲害 沒找你去現場做決

james732 01/02 18:35降落還燒成這樣,特內里費有多慘啊...

njxmzxc 01/02 18:36策太可惜了

真的比不上酸民厲害 問一下為什麼 就變成我在嘴了

owlonoak 01/02 18:36遺骸 無法一一辨認身分

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:36:47

james732 01/02 18:36五人遺骸都找到了?QQ

tontonplus 01/02 18:36一架降落撞上另一架等待起飛的

apolloapollo 01/02 18:37幹嘛浪費水 垃圾燒完就沒了

nextpage 01/02 18:37人都疏散了,放他燒完說不定是最佳選擇

lanx105 01/02 18:37幫地球取暖

ayaneru 01/02 18:37還在開會要從那開始噴吧

keane9112 01/02 18:38噴泡沫

enthpzd 01/02 18:39台灣消防員命賤不值錢才被逼著救火

kokoro1793 01/02 18:39都疏散完成乾脆放給它燒 別再爆就好

ChikanDesu 01/02 18:39可能因為他們不負責降低跑道財損吧 去

ChikanDesu 01/02 18:39滅火徒勞而已

huangjyuan 01/02 18:40比較好賠償

onstar 01/02 18:40我也覺得,原po只是問一下,為何有人嗆他

因為PTT八卦充滿了各種憤世嫉俗酸酸

gotohikaru 01/02 18:40如果能?

Wavecloud 01/02 18:40因為滅了也沒用 不需要浪費社會資源

a894392000 01/02 18:40笑死人 出一張嘴你最會 現場哪個不是

a894392000 01/02 18:40專家

笑死 比不上你會酸啦

deerdriver 01/02 18:41不願冒險噴啊 警戒不讓火粉之類的東

deerdriver 01/02 18:41西噴出去就好 熄滅火也是要花成本的

errorr 01/02 18:41已經沒人需要救了,讓他燒乾淨點

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:41:59

koexe 01/02 18:41救火也是要評估環境安全

chen338 01/02 18:42泡沫滅火

gotohikaru 01/02 18:42這隻不就厚問廢文小白 你當他正經問喔

好 檢舉

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:43:08

asters 01/02 18:43你比消防人員專業?

IKY201 01/02 18:43某國會叫你衝進去救飛機

james732 01/02 18:44火勢好像小很多了?

a22122212 01/02 18:45你說的跑道傷害空氣污染不存在

NX9999 01/02 18:46優文推推

nobodyshare 01/02 18:47這裡是八卦版,正常人好聲好氣問問題

nobodyshare 01/02 18:47被激進回答很正常啦,拍拍

我是也很習慣了 只是沒有人說只有他們能酸 對吧

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 18:48:26

nobodyshare 01/02 18:48去查一下留言紀錄你會發現噓你的人通

nobodyshare 01/02 18:48常每則都在噓人,所以不用太認真xd

greensdream 01/02 18:49高溫灑水不是反而增加危險嗎?

Belanice 01/02 18:51應該就是放著燒完比較安全,不然範圍這

Belanice 01/02 18:51麼大很難確定全滅,悶燒有餘燼又有燃油

Belanice 01/02 18:51,有機會再爆一次

danielqwop 01/02 18:52就給他燒呀,別燒到其他東西好

milk250 01/02 18:53一開始有灑水啦 應該是只能放著燒了才這

milk250 01/02 18:53

yuinghoooo 01/02 18:53人都下機了

arch20161219 01/02 18:55日本的話就是在開會

cloudsub 01/02 18:56油沒燒完吧

dbdudsorj 01/02 18:58核心溫度超過1000度 沒救

li72716 01/02 18:59燒一燒減少垃圾量

funghi4869 01/02 19:00本肥一般消防 泡沫系統只是一種戰術選

funghi4869 01/02 19:00項而不是水不行的東西打泡沫就有效 另

funghi4869 01/02 19:00外這種大型立體的東西泡沫打下去也會

funghi4869 01/02 19:01有幾個問題 例如風勢太強吹走泡沫影響

funghi4869 01/02 19:01覆蓋率 或內層火勢太猛烈把泡沫水溶液

funghi4869 01/02 19:01蒸發要一直覆蓋等等的

感謝專業說明

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 19:01:50

chuegou 01/02 19:03就我在新竹南寮的經驗 機場消防的泡沫

chuegou 01/02 19:03新竹的風吹不走

funghi4869 01/02 19:03機場消防有別於一般消防是一門專業領

funghi4869 01/02 19:03域 要考慮的東西很多 本肥沒有受過相

funghi4869 01/02 19:03關訓練沒辦法回答 這樣講可能沒辦法解

funghi4869 01/02 19:03決你的問題 只能稍微回答一點有關泡沫

funghi4869 01/02 19:03的問題ㄌ

greensdream 01/02 19:05看了一下新聞,保安廳那台飛機是要運

greensdream 01/02 19:05送震災物資的QQ 聽說只有機長逃出來

killerbbt 01/02 19:08泡沫沒辦法一次打滅當然就不要打了啊

g4zoco196 01/02 19:15怕氫爆?

js52666 01/02 19:15日本人不會像台灣鯛靠北草菅人命

zxcv3147 01/02 19:16應該是就算滅了 也有可能復燃造成二次

zxcv3147 01/02 19:16傷害 乾脆讓他燒到沒東西燒

yeh0416 01/02 19:21救人>>>救火, 人都沒事就安心燒吧

holybless 01/02 19:27防止火粉亂竄吧

j4029901 01/02 19:31飛機的油火載量更高

j4029901 01/02 19:31應該是初期輻射熱太強無法接近吧

sbflight 01/02 19:31在那叫什麼

victor87710 01/02 19:35廢文仔就欠嗆 爽

tryit015124 01/02 19:37我建議直接做一個超大長方形耐熱鎢

tryit015124 01/02 19:38罩,直接蓋住起火的地方!

juncat 01/02 19:43先防止擴大吧 這麼大火需要有點計畫撲滅

freedom80017 01/02 19:43玩過航空油的經驗給你分享:看風向

freedom80017 01/02 19:44不要隨便噴,沒經驗的話這玩意燒起

freedom80017 01/02 19:44來的時候你噴水噴泡沫有機會造成爆

freedom80017 01/02 19:44燃,然後一爆起來跟白磷彈爆炸那個

freedom80017 01/02 19:44畫面沒兩樣

binco 01/02 19:45滅不滅都是報廢。直接讓他燒到剩骨架比較

binco 01/02 19:45好處理懂嗎

attpp 01/02 19:46你應該問台灣消防員為何不也等燒完就好

riches 01/02 20:02讓我想到火神演的 路人:為什麼不噴水啊

hgf2hero 01/02 20:38請注意 消防員的使命是救人 不是救火 確

hgf2hero 01/02 20:39定人員疏散後 剩下的就讓他燒

rex03187 01/02 20:44那個泡沫要清 反正沒人命危險 就給他燒

bolu0401 01/02 20:53問個問題這麼嗆

coburn 01/02 20:56以日本的尿性未看先猜:等待長官指示。

duane 01/02 21:05飛機燃燒不是只有燃料,連金屬都在燃燒(劇

duane 01/02 21:05烈氧化),那種反應不是水可以滅的

duane 01/02 21:08當達到金屬燃燒時的溫度,可能連水都會參與

duane 01/02 21:08氧化反應

jilluck 01/02 21:21救援是社會主義國家在做的事

snow119 01/02 22:12身邊的機場消防員回答:如果有人受困,

snow119 01/02 22:12救人第一;人已逃出,會看航空公司決定

snow119 01/02 22:12,以免造成後續機損問題。

B9702115 01/02 23:09火災分類

loveyanzi03 01/02 23:38原po被嘴的很無辜XD

neilss0088 01/03 00:41燒過的飛機又不能用了

nightyao 01/03 06:04人家願意問,結果酸民只會酸。