Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%

damm 發表於 2024/4/25 上午10:32:07

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人：死刑嚇阻效果9%作者

damm

(S e t h)時間Apr 25 10:32:07 2024推噓 2 推:3 噓:1 →:8

PTT評價

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.NKiXGRGE6uA8

這我要臭罵你們文組法律人

翻找幾個文獻探討供參考啦！

重刑化刑事政策對於再犯威嚇效果之研究
https://reurl.cc/dnxQ46

[轉錄]Re: [新聞]關鍵數字／1個死刑可挽救18條人命
https://reurl.cc/4r3Ngj

民眾之死刑意向與刑罰目的之實證研究
https://reurl.cc/dnxamg

死刑存廢問題
https://reurl.cc/8v290X

廢除死刑是否會使殺人案增加？來看看國外的例子
https://www.thenewslens.com/article/17791/fullpage

說說結果
台灣的法治管理結果
1.要參考是不是跟其他國家比較
死刑的有效嚇阻率？

你他媽的台灣是個睪丸大的小國
明顯的事實是國力在衰退
社會經濟文化全面在沈淪
在這種情況下
你就是參考墨西哥阿根廷菲律賓
這種國家
從盛轉衰的過程
死刑當然沒有嚇阻率
但是你比較先進國家
根本懶叫比雞腿
人家經濟社會環境優良
沒有死刑，犯罪了本來就會減少

2.死刑實質的問題
當罪行明明白白的確定
那就是「殺人者死」
你憑什麼相信這些人
當年惡性重大罔顧國家社會秩序
經過刑獄後變成可教化、
可再造、有貢獻之才？
第一個對於「無法維權」的死者不公平
第二個你社會無法負擔再犯的風險
第三個你沒辦法教育犯罪者以死換死
第四個對於就是想死的犯罪人，
我們用受害者的生命，到底換到了什麼？

馬的文組法律人出來回答這些問題
另外我主張一定廢除死刑的話
要伴隨配套踩腳踏車發電到死

※ 引述《vin850411 (阿任電台)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg

: : : 剛看到低卡在討論這張圖
: : : 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9%
: : : 感覺超少的？
: : : 不知道怎麼算的我數學很爛
: : : 有沒有八卦
: : 畫這張圖的數學真的不太好
: : 以這張圖來講
: : 嚇阻力99% = 100個想犯重罪的人, 因為有死刑, 99個放棄, 1個實施
: : 嚇阻力90% = 100個想犯重罪的人, 因為有無期徒刑, 90個放棄, 10個實施
: : 這犯罪率跟刑案數可是差10倍啊
: : 還是退回去重畫吧
: 先說我是支持死刑的
: 但說真的
: 你各位在版上再怎麼討論這張圖
: 再怎麼討論算式
: 你覺得那群白癡就會看嗎？
: 這就是我覺得很無力的點
: 每個有爭議的東西網路上各種討論
: 那群有決策權的智障根本不會看一眼的
: 搞得我都躺平了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
斷章取義被打臉

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kSkiKs-wDfso
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4zI3AuD07Qpk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.n4gbPmkAK-Hk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KyFiS2IzcERs

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.233.40 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: damm (111.82.233.40 臺灣), 04/25/2024 10:33:12

噓

cs09312 04/25 10:33党支持廢死你拿再多文獻都沒屁用懂？

把主張說清楚了，你再說說

※ 編輯: damm (111.82.233.40 臺灣), 04/25/2024 10:44:58

→

ampeial 04/25 10:47裝睡的人叫不醒