Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.NKiXGRGE6uA8
這我要臭罵你們文組法律人
翻找幾個文獻探討供參考啦!
重刑化刑事政策對於再犯威嚇效果之研究
https://reurl.cc/dnxQ46
[轉錄]Re: [新聞]關鍵數字/1個死刑 可挽救18條人命
https://reurl.cc/4r3Ngj
民眾之死刑意向與刑罰目的之實證研究
https://reurl.cc/dnxamg
死刑存廢問題
https://reurl.cc/8v290X
廢除死刑是否會使殺人案增加?來看看國外的例子
https://www.thenewslens.com/article/17791/fullpage
說說結果
台灣的法治管理結果
1.要參考是不是跟其他國家比較
死刑的有效嚇阻率?
你他媽的台灣是個睪丸大的小國
明顯的事實是國力在衰退
社會經濟文化全面在沈淪
在這種情況下
你就是參考墨西哥阿根廷菲律賓
這種國家
從盛轉衰的過程
死刑當然沒有嚇阻率
但是你比較先進國家
根本懶叫比雞腿
人家經濟社會環境優良
沒有死刑,犯罪了本來就會減少
2.死刑實質的問題
當罪行明明白白的確定
那就是「殺人者死」
你憑什麼相信這些人
當年惡性重大罔顧國家社會秩序
經過刑獄後變成可教化、
可再造、有貢獻之才?
第一個對於「無法維權」的死者不公平
第二個你社會無法負擔再犯的風險
第三個你沒辦法教育犯罪者以死換死
第四個對於就是想死的犯罪人,
我們用受害者的生命,到底換到了什麼?
馬的文組法律人出來回答這些問題
另外 我主張一定廢除死刑的話
要伴隨配套踩腳踏車發電到死
※ 引述《vin850411 (阿任電台)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: : : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
: : : 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9%
: : : 感覺超少的?
: : : 不知道怎麼算的 我數學很爛
: : : 有沒有八卦
: : 畫這張圖的數學真的不太好
: : 以這張圖來講
: : 嚇阻力99% = 100個想犯重罪的人, 因為有死刑, 99個放棄, 1個實施
: : 嚇阻力90% = 100個想犯重罪的人, 因為有無期徒刑, 90個放棄, 10個實施
: : 這犯罪率跟刑案數可是差10倍啊
: : 還是退回去重畫吧
: 先說我是支持死刑的
: 但說真的
: 你各位在版上再怎麼討論這張圖
: 再怎麼討論算式
: 你覺得那群白癡就會看嗎?
: 這就是我覺得很無力的點
: 每個有爭議的東西 網路上各種討論
: 那群有決策權的智障根本不會看一眼的
: 搞得我都躺平了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
斷章取義被打臉
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kSkiKs-wDfso
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4zI3AuD07Qpk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.n4gbPmkAK-Hk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KyFiS2IzcERs
--
党支持廢死 你拿再多文獻都沒屁用 懂?
把主張說清楚了,你再說說
※ 編輯: damm (111.82.233.40 臺灣), 04/25/2024 10:44:58裝睡的人叫不醒
再教化融入社會就去法院立法院行政
院機關學校領公家薪水啊
2.體現了討論始終都是平行線的原因,因
為你是以預設死刑存在的前提,去衡量殺
人是重罪所以應該處以最高刑度(死刑),
而非為何最高刑度必須為死刑
我覺得你說得很好 惡性重大,通常是殺人, 給予死刑,這點沒毛病
※ 編輯: damm (111.82.233.40 臺灣), 04/25/2024 12:50:12這是兩個議題呀,罪重惡極必然適用最高
刑度,另一個議題是最高刑度是什麼
罪行明明白白的確定 <-廢死業者直接告訴
你沒有事情可以百分百確定 所以應廢死
爆
首Po剛看到低卡在討論這張圖 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% 感覺超少的? 不知道怎麼算的 我數學很爛3
嚇阻效果跟執行效率有關 像台灣這種明明罪大惡極罪證確鑿 執行死刑還一堆嘰嘰歪歪扯後腿的 導致不夠“殺伐果斷”嚇阻效果大大降低 一審~三審 可以接受2
這問題要驗證的話 是不是廢除無期徒刑 以後無期以上只判死刑且確實執行 這樣可以驗證這個假設嗎 --2
ㄜ…… 重點不是嚇阻吧 我以為死刑的目的是讓人沒辦法再犯欸 跟攻擊過人的動物要安樂死一樣 避免動物重複這行為外,還直接讓這條基因嘎掉7
換一個概念就很簡單, 99.9%的人有眼睛跟嘴巴,99.8%的人有眼睛,99.9%-99.8%=0.1%,得證,世界上只有0.1%的人有長嘴巴。 會怕死刑跟會怕無期徒刑,兩個條件又不互斥,要這樣假設實際上死刑的嚇阻犯罪率就是99%,只能比較說死刑只有比無期徒刑嚇阻犯罪率高9%,但不能說實際效果只有9%... 要好好辯論就好好辯論,塞進似是而非的計算,用操弄數字隨便解釋,唉。 -----4
法律人不愧是法律人 90%跟99%比說是9%笑死人 可能統計太爛 不懂良率99%跟90%的在常態分佈下的樣本數差距至少是兩倍 如果以法律人的數學來說是+100% 謝謝3
畫這張圖的數學真的不太好 以這張圖來講 嚇阻力99% = 100個想犯重罪的人, 因為有死刑, 99個放棄, 1個實施 嚇阻力90% = 100個想犯重罪的人, 因為有無期徒刑, 90個放棄, 10個實施 這犯罪率跟刑案數可是差10倍啊
18
[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道?廢死的人最喜歡說死刑不能嚇阻犯罪, 反正犯罪率高也不干他們的事,犯罪率低他們就沒有生意 死刑要是大家會怕而不敢犯,世界早就太平了,死刑目的很大是要還給受害者公道進而彰顯 司法的公正以及威信 台灣司法被這群人弄得毫無威信可言,也沒辦法撫平受害者的傷痛,更甚者可以說這群人是2
Re: [新聞] 侯問是否支持廢死 柯文哲:不執行死刑就死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題, 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?2
Re: [黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧你的想法不算錯,只是太過片面了 大局的觀點如下: 1. 國家殺人,是價值觀的自打嘴巴 2. 只要法官不是神,誤判就一定會有 3. 我們消除的是罪惡,不是人本身2
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%看到這算法他媽氣到彈起來 他媽的這要看犯罪數 我舉個例 死刑可以嚇阻到剩1位犯罪 無期有10位X
Re: [問卦] 我支持廢死我個人對死刑存廢沒太大意見 但我想社會對於廢死有這麼大的反彈 可能是因為死刑是目前唯一的極刑 所以我建議是在廢除死刑之前 立法機關能不能藉這機會
爆
[問卦] 撞死土城分局所長的毒犯會判死刑吧?爆
[問卦] 為啥大家要一副看好戲的心態看高雄?62
[爆卦] 強烈颱風山陀兒52
[爆卦] 台南市停止上班上課爆
[問卦] 政治獻金法第七條37
[問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死69
[問卦] 我還是不能理解 颱風是怎把海水變淡水35
[問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件?18
[問卦] 台北外面現在風雨超強34
Re: [新聞] 惡劣!土城惡嫌拒撿竟「開車撞警」 所30
[問卦] 說到「中國」 會想到什麼26
[問卦] 不會讀書可以做什麼工作?26
[問卦] 如果小孩養不起該怎麼辦?爆
Re: [問卦] 英國網紅挑戰印度路邊攤奶茶?24
[問卦] 有一說一 GOGORO應該大到不能倒了吧?35
[問卦] 不在警戒區,為什麼要放假23
[問卦] 大家防颱昨天都補了什麼貨?61
[問卦] 北部叫暴頭颱 中部叫穿心颱 從南部叫?23
[問卦] 董志成怎麼會落魄成這樣?21
[問卦] 怎麼最近颱風都進來了?21
[問卦] 為什麼現在流行NB的鞋子21
[問卦] 鄭中基的唱功在當年算什麼等級==?18
[問卦] 2024的代表字出來了嗎?19
[問卦] 沒想到吳慷仁賺這麼大也需要中國市場?18
[問卦] 南部人放個颱風假也能歌頌政府?46
[問卦] 戒煙真的這麼難嗎?16
[問卦] 我爪Passion Sisters平均體重有60嗎18
[問卦] 楊謹華怎麼不會老15
[問卦] 為啥不拒絕十一放假18
[爆卦] 花蓮縣明日(10/1)停班停課