Re: [問卦] 英國怎麼從日不落帝國淪落至此?
就是
自從那個講了什麼
面對戰爭跟屈辱 什麼選擇了屈辱 還是得面對戰爭
那個邱吉爾嗎
把大英帝國的國力 都在二戰耗盡了
二戰後 大英殖民帝國 解體
之後被中了民主主義的毒
每個首相 上任後 都替下個首相埋炸彈
議會整天搞黨爭
還脫歐
導致英國淪落成為個二流國家
現在改叫
小不列顛快沒北愛爾蘭聯合不起來王國
對ㄚ==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.182.87 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cpblgu (119.77.182.87 臺灣), 08/07/2024 23:51:40
→
蘇格蘭哪天拼到獨立成功 就真的更有趣了
推
活該 報應來了
推
應該加拿皇一起爽
噓
ID
噓
呵
![Re: [問卦] 英國怎麼從日不落帝國淪落至此?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 英國怎麼從日不落帝國淪落至此?")
31
[問卦] 所以選擇屈辱的國家後來怎麼樣了餓死抬頭 邱吉爾說戰爭跟屈辱之間 選擇屈辱的後果就是最後還是要面對戰爭 但我看二戰期間對納粹流氓投降的屈辱國家還不少耶![[問卦] 所以選擇屈辱的國家後來怎麼樣了](https://i.imgur.com/9zbCteJb.jpg "[問卦] 所以選擇屈辱的國家後來怎麼樣了")
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱，卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言： 「在戰爭和屈辱面前，你選擇了屈辱，最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭，就連英國也無法置身事外6
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國？原文恕刪 別的不說 來聊聊台派主戰派常常拿來用的那句名言 「在戰爭與屈辱面前 你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」![Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國？](https://i.imgur.com/tg1DwRYb.jpeg "Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國？")
8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭![[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話](https://i.imgur.com/0hZiAZSb.png "[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話")
3
[問卦] 為什麼泰國選擇屈辱以後 不用面對戰爭19世紀的泰國 是當時唯一沒被殖民的東南亞國家 當時跟英國簽訂不平等條約 成為英國的虎仔 之後就免於戰爭影響6
[問卦] 那個國家是不是要出馬了沒錯，你知我知獨眼龍也知道。 歐盟因為種種原因不想直接出兵烏克蘭，一張嘴。 但是，那個國家的某任首相曾說過: 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」 沒錯，那就是邱吉爾！ aka 華人之光。X
Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?早些時候打了一篇類似的 二戰英國首相邱吉爾之所以敢說這句名言 是因為有大英帝國的家底 皇家海軍： 1939-1945![Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?](https://i.imgur.com/64Lk7Zpb.jpeg "Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?")
2
Re: [問卦] 回到一戰前夕大英帝國怎麼做才不會瓦解?裂解大英帝國的，不是軍事上或經濟上， 畢竟戰爭是一門投資，既然勝了二戰，自然可以在戰後拿回來。。。 應該是如此，但為 何沒有？ 美國不是在伊拉克拿得很爽嗎？ 這就是美國人的深謀遠慮。。。 我老覺得美國是由背後一群很厲害的人在操縱，而不是