[問卦] 有沒有憲法訴訟法第44條的八卦☺
憲法訴訟法第44條
憲法法庭審理案件評議之過程應嚴守秘密。
媽的本來去買漢堡王想期待大場面
結果滑個手機就被一個屁孩高中生暴雷
哭啊
這根本有內鬼
這應該終止交易吧
咁無八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.199.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官會判自己沒有違憲
→
黨的法條 才是憲法 今天才知道嗎?? XD
→
靠邀我也猜到了 要被藍白吊路燈了嗎
推
#這叫做黨威力展示#都我的人#
推
大法官都直接跟你講上網即送達了
→
共產黨不是就是這樣玩出來的 ~
→
搞不好只是剛好夢到的啊==
推
可能對主子不用
→
你怎麼覺得會差這條
推
真的越來越像共產黨
→
你要如何證明有洩密???
推
顏色正確不用遵守☺
→
反正法律都自己在解釋的
→
應該加罰則
→
是腳踝 這次是用腳踝預測到的
推
人家党的發言人神通廣大可以未卜先知有
→
犯法嗎
→
猜中也不行?
推
垃圾大法官,建議廢除
推
黨的膝蓋都能分析人流了 這有什麼
→
有啊 大法官又沒出來講 是他自己膝蓋想到的
→
不犯法吧
推
大法官有最終解釋權喔,大法官說沒
→
事就沒事你懂啥☺☺☺
推
→
的
→
知道綠色的恐怖了吧
噓
本來今天就會宣判啊
推
黨意超越國家憲法
推
過程很嚴密 但主子都說了 結果當然就是
→
主子說了算
推
哥布林巫師發功
噓
高中屁孩大概又會說是用膝蓋想的吧
推
秘密只有党內知道
推
牠們都膝知的
推
大概是跟王義川借膝蓋來用吧
→
党:哈哈哈 都是我的人 在那叫什麼
推
第一次看到有表情符號的標題
推
大法官可以解釋全部的法律啦 怕什麼
推
綠能你不能
→
跟我白藍教黨意見不一樣,就鬥臭他!
16
[討論] 黃國昌是在憲法法庭看直播第一人嗎?查了一下資料後 在2019年憲法訴訟法施行前 有一段時間都不太召開憲法法庭 直到最近幾年才變成常態 但印象中 沒看過有人在憲法法庭1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用 [討論] 小草別抹綠大法官了,沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條![[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序 [討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/02/4724113_1_1.jpg)
5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條![[討論] 內政部該動起來了吧 [討論] 內政部該動起來了吧](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得![Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院 Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法 [課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,