Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？

※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: ※ 引述 《seabox (呂雅筑)》 之銘言：
: :
: : 和平是所有的希望
: : 能不戰爭就不戰爭
: : 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: :
: :
: : 烏克蘭就是個例子
: : 如果開戰當天
: : 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: : 再看看割哪些地換取和平
: : 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: :
: : 不需打兩年多
: : 一直死烏克蘭軍人 民眾
: : 同時也死了不少俄羅斯人
: :
: : 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎？
: : 生命至上 活下去才是最重要的
: :
: 這個北宋時期蘇洵（蘇軾、蘇轍兄弟的老爸）寫過的《六國論》就講過了：
: 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限
: ，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。
: 古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
: 歷史上已經太多這種綏靖然後沒多久就被破壞的例子了，和平不是光靠嘴談出來的，和平是
: 要有一定武力支撐的。戰國時代最講求和平、講兼愛非攻的墨家，拿手好戲是守城。

宋代是中國歷史上最富有國家

也是當代世界上最富有的

號稱光稅收就佔了世界經濟總量的八成

換算成今日的美元

當時人均GDP已超過1000美元

我們歷史課本一直說宋代在送錢賠款

可真相是繳保護費換了幾百年和平

尤其是長江以南

幾百年的歌舞昇平

好幾代都堪稱全球上過最爽的人

其實現今社會也是有類似宋代的外交模式

新加坡、荷蘭、德國、加拿大一堆啦

人家也都是繳保護費過爽爽

此刻

記住那些主戰言論的人

都是把你推向阿富汗、烏克蘭、剛果煉獄

--