PTT評價

Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠作者
htclikeshit
(宏達電很耐摔 不是像屎)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:31

所以反過來說

他認為對方政黨雙標

對方的標準貪466根本不會有事

所以.....

就跟著貪了這樣?

那好意思說白色力量新政治

不就跟藍綠沒兩樣..

搞毛

現在有點像是喊著交通守法的人

因為紅燈右轉被弄被檢舉

氣急敗壞的說大家都紅燈右轉為什麼檢舉我

我以後也要檢舉你們一樣



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.221 (臺灣)
PTT 網址

fonzae 07/31 17:31你要先解釋466元判定貪汙的理由

flavorBZ 07/31 17:31民進黨執政不意外

fonzae 07/31 17:31貪1元當然是貪污,但內容真得是如此?

SUMPO 07/31 17:31你有一股鳥味

fonzae 07/31 17:31還是想盡辦法就是查帳查到你無法解釋

binshin 07/31 17:31笑死~法定刑這麼重誰會貪466元

Baihao0501 07/31 17:31你邏輯很棒

fonzae 07/31 17:32無法解釋金額去向就是貪汙?

driver0811 07/31 17:32政治迫害啦,別再自欺欺人,當鴕鳥

Baihao0501 07/31 17:32一年66元 你要貪?

binshin 07/31 17:32對啊~判決都合法~只是犯法的人是智障

dses 07/31 17:33青鳥邏輯就是如此

DiePotato 07/31 17:33主要是意圖認定 466邏輯是疏失不該是貪

flavorBZ 07/31 17:33會不會被鄭文燦跟陳明文笑

SaChiA5566 07/31 17:33你閱讀能力是不是出問題,他原意是被

SaChiA5566 07/31 17:34針對被特別抓,這不是辦案這是在替自

SaChiA5566 07/31 17:34己主子處理政敵

fonzae 07/31 17:34法官也知道這金額要判刑入獄也很智障

SaChiA5566 07/31 17:35你知道高端跟蛋跟新竹球場是幾個466

fonzae 07/31 17:35所以給了五年緩刑

SaChiA5566 07/31 17:35

SaChiA5566 07/31 17:36高端銷毀就浪費了12億

aqsss 07/31 17:37466是薪資吧 別人幫他報的..意圖在哪?

fonzae 07/31 17:37雞蛋銷毀堆肥 數位身分證 核四 振興券費用

mynews 07/31 17:39留言一堆雜草味

dboy1980 07/31 17:41中文老師在你背後

dapei842110 07/31 17:47你還好吧?

Snack 07/31 17:53新竹球場的大秘寶在哪?還在死忠喔

lemon81824 07/31 18:01你公民課的比例原則是草履蟲教的嗎?

knightwww 07/31 18:02可憐哪

tomphone 07/31 18:15466該死 罪大惡極 無期徒刑 好不好

devil0915 07/31 18:17麻煩自己去看判決書,水母她低薪高報

devil0915 07/31 18:17,有繳回的部分法官不算她貪污,很寬

devil0915 07/31 18:17容了,466就是沒有繳回的部分

dong80 07/31 18:21罪犯跟違規一樣嗎 犯罪可以這個抓那個不見

dong80 07/31 18:23得要抓嗎 你家人被殺然後可以不抓不判嗎

jenqhau 07/31 18:34也不看看背後兩個老闆是誰

我快笑死 全部還是一樣的邏輯啊 我什麼他闖紅燈更嚴重不抓他 抓我紅燈右轉 你做到連紅燈都不要右轉不就好了 可以盡情嘴大秘寶高端反正別人沒你的小辮子

※ 編輯: htclikeshit (61.230.76.4 臺灣), 07/31/2024 18:46:02

isisisdog 07/31 19:08你邏輯死去?莫須有的東西也相信?

senshun 07/31 19:24那個意思是法官認定那樣算貪污他認了,但

senshun 07/31 19:24希望能用一樣的標準去檢視官員, 你這邏

senshun 07/31 19:25輯好笑

scum5566 07/31 22:32錢根本是進助理的口袋 沒進高的口袋 是

scum5566 07/31 22:32在貪山小

warmyo 07/31 23:08助理薪資有調低過 也有調高過 本就是浮動

warmyo 07/31 23:08 法官對調低沒意見但抓調高的時間 這邏輯

warmyo 07/31 23:08是?