PTT評價

Re: [問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?作者
PHINEAR
(忙完 我回來了)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

有開過車的都知道

車禍主因是搶快左轉

注意力都在直行車那邊

力量都在油門那邊

當然不會注意到前方斑馬線上的行人

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言:
: : 有沒有人用科學的方法 分析3歲女童案的影片中
: : 車輛A柱/行人路徑的遮擋角度 相對位置等?
: : 到底是不是A柱擋住了視野?
: : A柱要持續擋住視野 這要雙方速度配合的剛剛好 轉彎時再配合上角度...
: : 我看了影片 只能說一句話: 可以快 可以慢 就是不能剛剛好~
: : 小孩子又剛好很矮...
: : 真的要牽拖的話 只有三寶能打敗三寶-.-
: 影片是正面撞上,不是側面撞上
: 撞上前並沒有煞車或車頭偏移的跡象
: 也就是說駕駛根本注意到前方或側方有人
: 難道要駕駛說,我以為他們會閃開嗎
: 或是說反應不及
: 推給A柱是最簡單的,畢竟死人不會說話

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.223.212 (臺灣)
PTT 網址

MrSherlock 05/13 16:25不是,就駕駛的習慣差而已

william826 05/13 16:25別什麼都牽拖 人品低劣別人家小孩死

william826 05/13 16:25不完而已

william826 05/13 16:25未來這種開車騎車囂張自私的 被拖下

william826 05/13 16:25來挖眼剁手腳剛剛好

iphone55566 05/13 16:26#1aMBGphf (Gossiping)

WunoW 05/13 16:29就是駕駛習慣差+1 至少我轉彎一定會注意

iLeyaSin365 05/13 16:29放她的小孩過馬路看看她會不會注意

WunoW 05/13 16:30從來沒有像那樣突然急切轉彎 一次都沒有過

patrol 05/13 16:41台灣人用路習慣不好又不是第一天,其他還

patrol 05/13 16:42有啊,紅燈轉綠燈馬上催油門衝出去,遇到

patrol 05/13 16:42煞不住車的搶黃燈仔就撞上去了

duxxlux 05/13 16:42只要有速度差就幾乎不會有A柱死角,死角

duxxlux 05/13 16:42都是轉彎不減速惹禍,減速就算撞到也不

duxxlux 05/13 16:42會撞死人。每個人都以為自己是拓海,轉

duxxlux 05/13 16:42彎比快的

patrol 05/13 16:43然後啊,你各位不要以為沒跟著衝出去就

patrol 05/13 16:43安全

patrol 05/13 16:45我還遇過搶黃燈仔為了閃車,直接往還沒起

patrol 05/13 16:45步的車輛壓的

patrol 05/13 16:47轉彎車開一半等到紅燈左轉,綠燈別停太前

patrol 05/13 16:47面,也別太早起步才安全啦

patrol 05/13 16:50漏字了,等紅燈別停太前面,轉綠燈先左右

patrol 05/13 16:50看一眼再起步才安全

tengerinedog 05/13 17:23YT極限一繩最新影片大概4:30有動畫

tengerinedog 05/13 17:23表示很清楚

chain174 05/13 17:27對,一次轉過去就會看不到

a9724145300 05/13 17:38很簡單啊,就行人和汽車在碰撞路徑上

a9724145300 05/13 17:38前進,所以撞到了,就這樣

duxxlux 05/13 19:59樓上,不止如此,兩個相對運動物體,要

duxxlux 05/13 19:59保持在對角線,還需要速度配合,這就是

duxxlux 05/13 19:59為什麼入彎要減速,除了不失控,還有消

duxxlux 05/13 19:59除視覺死角的作用