Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用
: 那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道!
: 因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。
: 就跟中醫講的氣跟經絡一樣，你沒有辦法證明有或沒有。
: 但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的，
: 你又要怎麼解釋?
: 對不了解的東西，不要輕易說沒用
: 西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統
: 一個講科學論證，一個講臨床經驗
: 西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用
: 而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學
: 只需要提一個事 就知道中醫的確就是有用!
: 那就是很多新的西藥都是從中醫藥方來的
: 可見疾病與藥方是對的!
: 錯的是中醫很難精準的判症，總是不清不楚，但也不難怪中醫啦
: 畢竟中醫有些做法早已失傳了2000年
: 失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用
: https://www.chinatimes.com/hottopic/20230822004918-260812?chdtv
: 你要是說 中國不可信 那就不用談了
: 在中藥的科學論證上，中國可是特別成立研究機構來做論證。
: 台灣呢? 中醫還是被人瞧不起，認為是末流。
: 政府直接放給他爛。
: 中醫當然就沒用!

中醫就是西方巫女草藥那套阿，只是東方人到現在還在裝睡而已，

北京同仁堂的安宮牛黃丸含四硫化四砷、硫化汞，美國日本禁止進口、販售，

龍膽瀉肝丸使用植物關木通，內含馬兜鈴酸，會讓腎纖維化、衰竭，還是致癌物，

1997-2003年間，健保給付的中藥中12%含有馬兜鈴酸，約39%人口服過這種劇毒中藥，

你說中醫是臨床醫學，但西醫的藥物還有治療方法也要通過臨床試驗，

藥物推出前總共三期的臨床試驗也比中醫靠古醫書還要完善、嚴謹、科學，

西方藥廠每年砸幾百億美元在藥物研發、試驗上，中醫還在講金木水火土、氣血經絡，

另外，中西醫的差距就是科學化試驗，能通過雙盲實驗的中藥成分當然能成為合格藥物，

西藥也很多成分來自草藥，只有傳統中醫還在那邊靠老祖宗的智慧或民間偏方抓藥，

事實就是傳統中醫就是反科學，真的該被淘汰，

留著拔拔罐、按按摩就好，治病就算了吧。

--