Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信
在歐美
中醫、草藥、傳統療法等
一樣會監管，但法規、制度與現代醫學不同
如美國有補充與替代醫學(CAM)的法規
https://i.imgur.com/xb8PSFJ.jpg
英國有草藥相關的法規
https://i.imgur.com/QPvnF49.jpg
歐盟也有
https://i.imgur.com/vEFVi9G.jpg
這類藥物的監管要求與現代藥物不同
著重在長期(幾十年以上)的實踐
認為具有療效以及安全性
而非結果RCT臨床證實
(但並非表示沒有做臨床，而是監管途徑不同)
不同國家的監管政策不同
如Diosmin，也算是一種植物來源的半合成藥物(萃取)
在歐洲某些國家為處方藥物、某些為OTC藥物、某些國家以及美國為膳食補充劑
(台灣是為OTC藥物，沒記錯的話)
Diosmin也是使用數十年的藥物，近2、30年來有些臨床試驗
但顯然不足以說服FDA作為藥物核准
儘管如此，有些國家依然是核准為藥物
"先前"，在美國也有些"使用已久"的藥物，並沒有經過核准(並非沒有臨床)
相當著名的藥物就是Colchicine
在美國作為藥物使用大概百多年
比FDA還老
1938年FDA成立
以及1962年的法規
基本上把Colchicine視作"祖父藥物"
根據 1962 年祖父條款，如果一種藥物的成分和標籤自 1962 年以來沒有發生變化並且在美國進行商業銷售，則該藥物可免受有效性要求。
不過2006年FDA發起未經批准藥物倡議(UDI)，隨後2009年就有第一個Colchicine處方藥核准
接著就是...
有利有弊
這邊只是在說明各國對於不同類型的藥物、傳統療法、中草藥
基本上都有一套監管措施，也略有差異
會監管，但不會是仿照西藥的方式
但八卦板就常常拿中藥，說要比照西藥的模式進行
認清楚，在國內、外，這都是"兩套"制度，就不會困惑了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝專業
推
推推
推
專業
推
中藥黑正在轉移焦點
→
科學性不足但仍然被認知為可能有效的 就會
→
成為替代療法 就這麼回事囉沒很複雜
→
專業
→
這篇狂打臉
80
首Po科學上判斷 醫療行為或是藥品有沒有用 是採取雙盲測試 避免安慰劑效應 也就是測試的時候10
中醫是玄學 西醫是科學 你想講的就是這樣吧? 問你一個問題就好 針灸算不算人體實驗? 基於經絡系統的幾千年的人體實驗?19
我上網找了一下 似乎中藥是有通過雙盲測試的案例 數量還不少 是我找的資料來源有問題？![Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信](https://pica.zhimg.com/v2-abed1a8c04700ba7d72b45195223e0ff_l.jpg?source=1940ef5c "Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信")
5
生病這件事 就是很累人 西醫掛好幾科 第二意見也參考 (同一科看二個醫生)16
我也曾經不相信中醫 但我幾年前有過角膜反覆潰瘍的問題 台北所有醫學中心與有名的眼科 包含自費的,都看過了 西醫除了準分子雷射以外![Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信](https://i.imgur.com/YwtIm35b.png "Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信")
8
其實從這案例看來， 大概可以看出 中醫生存的命脈 就是「西醫技術不及的地方，被中醫很有效的 扳倒」 也許西醫可以解決100個，200個甚至更多，![Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信](https://i.imgur.com/4X477Pgb.jpg "Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信")
9
你看看鬼島灣灣不就瞭了 鬼島中醫仔那狂吹清冠一號...... 雙盲？？ 三期？？ ------------------------------------------------------------------![Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信](https://i.imgur.com/JnFlyjGb.jpg "Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信")
2
樓主應該不知道中醫早就有國際期刊了 來幾個比較有名的 The American Journal of Chinese Medicine Journal of Traditional Chinese Medicine5
我以前根本不看中醫 吃是拔葉子和雜草草根煮成湯的東西居然當作藥 感覺整個很反智 我第一次接觸中醫 是胃食道逆流 當時看了兩三個腸胃科醫師 也照了胃鏡
看了這麼多篇，感想就是， //會找上XX時表示西醫已無能為力，這時哪管相不相信，誰能治好我，我就相信誰// 生病一開始會先找西醫，因為有足夠多的資料可以佐證這治療方式是有效的， 如果還是沒治好，西醫也束手無策時，就會開始選擇XX， 這個XX不一定是中醫，偏方、神明符水、聖水...etc都可以代入，你也沒有相信它真能治
![[問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信](https://i.imgur.com/ZYTStawb.jpg118.167.223.238 "[問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信")
39
[其他] 智擎ONIVYDE獲美FDA新藥快速審查資格個股：智擎ONIVYDE獲美FDA新藥快速審查資格，將用於第一線胰臟癌合併療法 1.事實發生日:109/06/17 2.公司名稱:智擎生技製藥股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用![[其他] 智擎ONIVYDE獲美FDA新藥快速審查資格](https://i.imgur.com/YmwF4TGb.jpg "[其他] 智擎ONIVYDE獲美FDA新藥快速審查資格")
6
Re: [新聞] 臨床數據「好到不可思議」台大醫：人類這種新聞很不客觀，看了一篇研究就可以說藥［好到不可思議］，我不相信醫界人士會講 出這種話。 大家不應再傳這種假新聞，FDA目前也說沒有核准這種藥物治療武漢肺炎。川普和這醫師 和法國的研究，不是FDA更不是醫療組織。 這種藥物是否可治療還是給FDA或者台灣食藥署說吧，不要再亂傳了，看到有人在拿奎寧9
Re: [閒聊] 魔藥跟丹藥會分成學名藥、原廠藥嗎？這樣看好像跟中醫粉眼中的中藥一樣欸 先說一下我沒有貶低中草藥的意思啦，只是有些中醫粉的邏輯嘆為觀止 比如說，在他們眼裡「科學化」是最要不得的 很多「西藥」其實也都是對各國的古醫學裡的草藥分析其療效原理，以化學提取或合成那個 起療效的成分，也就是現代醫學5
Re: [心得] 媽媽得了胰臟癌您的說法，很恐怖，應該不可能出現在現代醫院裡頭 醫生/藥廠做臨床上不可以這樣做，因為這樣出事死人誰負責?醫生還是藥廠? 所有的試驗都需要經過醫院的倫理委員會審議/通過後才有辦法放給計畫主持醫師使用， 而藥物使用/管理都要依計畫設計方式進行。使用前要讓病人了解並簽同意文件， 使用後還要追蹤病人的存活率和副作用等，長期還要追蹤延命率/復發率等等。