Re: [問卦] 有沒有 天才科學家 都後悔原子彈的八卦 ?

※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 很怪吧
: 既然是大家崇敬的天才科學家
: 都應該可以預料到未來的世界格局
: 結果
: 愛因斯坦寫信給羅斯福 促成原子彈研發
: 後來又後悔
: 奧本海默領導原子彈研發
: 後來又後悔
: 乾他媽的 又不是叫你預測一百年後的世界
: 不就是這項炸彈 跟炸彈使用效果
: 早就知道是拿來用的 是一顆炸彈 又不是花瓶
: 就幾年後的事情而已
: 這麼簡單的東西
: 怎麼IQ那麼高的科學家 會搞不清楚 就開始後悔 反反覆覆
: 這不太搞笑了吧
: 有掛嗎
: 還是這些科學家也都過譽了 ??

沒有過譽，只是這些科學家想的，跟當時政治人物完全不相同。

愛因斯坦這邊，幫助猶太人，討厭納粹，他與西拉德當時會上書
給羅斯福，就是很怕希特勒搶先研發出原子彈。
（當時時空背景確實有: 德國科技是世界第一!）

對他而言想得很簡單，希特勒若真的先研發出來，那勢必有更多
猶太人被屠殺，這當然跟他的猶太人建國主義衝突。以他思想，
當然希望原子彈若真的生出，是投向德國的。

巧的是原子彈之父歐本海默，當初研發原子彈，也是希望把原子
彈投向德國的。前文推文有說他被隱瞞德國早就投降的消息。這
點還不知真假，但可查的史料的確記載，他很遺憾第一顆原子彈
是投到日本廣島、而不是投到德國。

同時奧本海默其實還很是享受第一顆原子彈成功帶給他的欣喜。
然而針對要投第二顆原子彈，就已經反對。因為以他視角，一顆
原子彈就應該足以讓日本投降，根本沒必要馬上丟第二顆。

為此奧本海默還跟當時美國總統杜魯門有嚴重爭吵。

但其實大家看這件事情都蠻事後諸葛的，因為以當時時代背景來
看，日本當初就已經拒絕波茨坦公告，擺明要搞玉碎。

而要打日本本土戰，美國方這邊推估至少也要死幾百萬，若還考
慮登陸後日本仍然死命抵抗，死傷還會更慘重。

當時日本軍國主義是這樣告知被徵召的高中女孩：「即使被殺也
沒關係…只要你能重傷一個美國士兵…你必須瞄準他的腹部」

事實上在前面神風特攻隊、沖繩島戰役，美國軍方就已經知曉日
本這種瘋狂的軍國洗腦主義有多恐怖。

因此對於投擲原子彈是否真能提前結束戰爭，美國政治高層誰也
無法預判－更別說那些只是想打造出原子彈的科學家了。

（對於美國是否應該投原子彈，事後一直有很長的爭議，但個人
是認為太多事後諸葛，沒人可事先預料日本會投降在哪個歷史
環節－第一顆原子彈？俄國宣戰？第二顆原子彈？）

總之對於奧本海默、愛因斯坦這些人，當時也只是看到原子彈造
成大量的殺傷和死亡，當然就很良心發現地加入
「防止核子擴散陣營」。

另一個個人覺得巧的是，愛因斯坦後續為民主社會主義者。而奧
本海默更是思想左傾，參加過被視為共產組織的美國公民自由聯
盟。後來還被列入FBI的拘禁名單。
標準的「共產同路人」
(當時社會主義到共產主義，對於思想先進的科學家們，還是有強
烈吸引力的）

愛因斯坦是在1955年去世，去世時還是秉持反對核武的想法。而
活得更久的奧本海默（至1967），則是在第二次紅色恐慌期間，
發表一些「挺共」的觀點，激怒了當時美國政治人士，1954年就
已經無法再影響政治。

然而依照他們科學家們的觀點，自然都只有看到核武的恐怖、最
初僅只是單純希望「別讓德國先研發、早日結束戰爭」

到看到死亡慘重後開始變成「反對核武擴散」

老實說這都只是正常理想科學家的反應而已。他們去世時美蘇兩
國還都在核武競賽，乃到1962年古巴危機。愛因斯坦無緣看到，
奧本海默當時已經政治失勢。

總之以那時候核武競賽氛圍，真的可說是個人都會「超級後悔造
原子彈」。

但蘇聯瓦解後，由於核武太具備殺傷性，反倒由於核武赫阻性，
阻止一些大型軍事衝突，不過這就真的太事後觀點。

別說那些溫室中的科學家能預見，我看當時政治人物也難以想到
。

剩下能嘴、能嘲諷的，剩下現代都看到歷史結果的「高IQ鄉民」
了。

--