Re: [問卦] 當年美國怎麼敢丟原子彈？

※ 引述《mean (低智商生活)》之銘言：
: ※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言：
: : 這幾天的烏俄戰爭，讓許多人感受到戰爭的緊張和殘酷
: : 人員傷亡、資源消耗、侵略目的也遭國際許多人譴責
: : 但這些跟當年美國丟的兩顆原子彈比起來，完全是小兒科阿
: : 廣島、長崎當場傷亡的人就有數十萬
: : 還不包含受輻射影響的倖存者、畸形胎兒
: : 聽起來有夠恐怖，當年美國怎麼敢真的丟下去啊？
: : 找資料，說是要加速戰爭結束，以及給敵對國好看
: : 但有這麼多平民犧牲掉了欸，當年美國有遭受到批評過嗎？
: 平民犧牲又怎麼了
: 正是這些平民滋養了日本帝國主義的侵略不是嗎
: 蒸發夠多的平民
: 就沒有人幫日本帝國主義的侵略者種田打仗交稅了
: 何必批評

阿肥我覺得有你這種腦袋發論點的人才助長侵略者的氣焰勒，那484該先砍你的腦袋啊？希望你到時候不要哭到尿都流出來了喔！

回到正題，實際就是戰爭本質就是經濟與政治的延伸，種原子彈只是
1. 日本把戰爭擴及美國本土，美國本來對於本土被攻擊就會造成內部很大的壓力。例:
古巴飛彈危機、911事件

2. 美國經濟國內自己也受不了，兩軍的太平洋戰爭持續的就是砸錢砸錢，內部反戰壓力也不小，戰爭本來就是七傷拳，比誰耐磨而已。戰後美國也馬上出現經濟大蕭條，如果沒有投原子彈讓日本投降，可能情況會比大蕭條更糟。

3. 當時原子彈剛面世，即使了解他物理原理的科學家跟研究人員，也沒想過他們的可怕威力，可以看看曼哈頓連署的科學家其實真的美國投遞原子彈後態度更多是反戰跟自責的，連投遞的軍人也沒想過威力會那麼可怕。(沒有真的經歷恐怖的人才會在那邊動不動要打核戰爭，不然核子武器最好的用途只是宣稱我有但是永遠不發動才是好核武)

以上

--