PTT評價

Re: [問卦] 牛頓力學跟量子力學哪一個才是對的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 牛頓力學跟量子力學哪一個才是對的作者
jodawa
(jodaway)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《Imotucc (建築師巴布)》之銘言:
: 如果牛頓力學是對的
: 整個人類未來的歷史是Certain的
: 如果量子力學是對的
: 那整個人類未來是unpredictable
: 那所以到底哪一個才是對的
: 有掛嗎


其實人類未來到底是不是注定的,

跟物理學理論還是有蠻大一段差距。



當時牛頓力學興盛之後,

學界產生了一種機械式的宇宙觀,

這種觀點是認為,既然物體、星體是用這種簡單且可預測性高的規則在運行,

那麼萬事萬物大概都脫不了這種模式。

既然如此,包括世界命運、人類社會,都可以用這種方式預測。

當然,前提是我們有足夠的資訊和算力,

但就算沒有,至少這種觀點的理論是:

假設有,那我就能預測一切。(可參 拉普拉斯惡魔)



這種世界觀一直到量子力學的出現,以及混沌理論的出現,開始受到動搖。

因為量子力學詮釋的啟示是,

在微觀世界中,我們以往對事物的直覺看法,是不適用的。


物體有確定的體積嗎? 物體有確定的位置嗎?

物體有確定的形狀嗎?

物體有確定的因果關係嗎?

在量子力學中,這些問題都被質疑,

比如說原子,簡易模型看起來好像是一個小小的粒子外面包一個電子和力場,

但是再往裡看,原子核又能繼續分析,又能解析成更小的粒子,

然後再往下又看不清了。


微觀物理的運作變得不是用確定性而是用機率性描述。

以往的物理學觀點可能認為,這是因為看得不夠徹底,過往物理學的概念必須堅守。


但是一些量子學家的詮釋認為,

或許我們必須改變對世界本質的看法,

它本來就不是機械性的、確定性的、精確的,

世界充滿可能性、不確定性、甚至不能斷定它有某個唯一的樣貌。


也有一些科學家認為,

科學家的任務僅止於用科學理論盡可能的貼近描述世界,

但是世界本質的斷定,這超出了科學家的能力和意願。



再加上混沌理論的出現,極小的原點差異有可能轉變為極大的結果差異,

所謂差之毫釐、失之千里。


於是拉普拉斯的世界觀就崩了,

假設我們有足夠的資訊、有足夠的算力,

我們能預知未來一切嗎? 答案打上個大大的問號。


當然啦,你說幾十億年後,太陽爆炸地球毀滅,這大概變數不大。

但是1000年內,人類是否會離開太陽系殖民,那就是難說的部分了。




必須澄清一下,以上無論是機械宇宙觀,或是量子詮釋宇宙觀,

都是建立於科學進展下所"詮釋"、衍伸、產生的世界觀。

嚴格來說,那大概比較屬於哲學的範疇 (meta-physics) 而非科學範疇。



以實務上來說,就算你要用物理學或化學來預測一隻小狗5分鐘內的活動路徑,

都是難的不可思議。

事實上,你用動物行為學、生物學、經驗判斷等,成效應該都好非常多。

但那就不是精確科學。

這牽涉到不同學科的層級關係,涉及到[突現論]的概念。


否則的話,你就叫物理學家來預測股價,他馬上發家致富。

但實務上,這些都是不現實的,

以上的討論都是一種「世界觀討論」,跟實務操作有相當大大的距離。




這方面素材很多,說不完,還包括自由意志什麼的。

總之,給一個算新穎個人也相當欣賞的一個小結。



身為一個人類,你就相信「一切都是未定之天,事在人為」就對了。

如果你不這樣相信,你就會變成一個廢物。

所謂「無論你信或不信,你都是對的」





--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
PTT 網址

NICEGOGO 08/27 22:46說人話

bellas 08/27 22:56歐 可是我覺得現在的科技讓我生活夠方便了

bellas 08/27 22:57您的要求 您是想當神嗎

zjing 08/27 23:08量子平行宇宙就是要解釋這個問題 未來是所

zjing 08/27 23:08有可能性的疊加態 每個可能性都遵守決定論

zjing 08/27 23:08但是只有觀測到的瞬間才會塌縮 成為現在