Re: [問卦] 牛頓力學跟量子力學哪一個才是對的

※ 引述《Imotucc (建築師巴布)》之銘言：
: 如果牛頓力學是對的
: 整個人類未來的歷史是Certain的
: 如果量子力學是對的
: 那整個人類未來是unpredictable
: 那所以到底哪一個才是對的
: 有掛嗎

其實人類未來到底是不是注定的，

跟物理學理論還是有蠻大一段差距。

當時牛頓力學興盛之後，

學界產生了一種機械式的宇宙觀，

這種觀點是認為，既然物體、星體是用這種簡單且可預測性高的規則在運行，

那麼萬事萬物大概都脫不了這種模式。

既然如此，包括世界命運、人類社會，都可以用這種方式預測。

當然，前提是我們有足夠的資訊和算力，

但就算沒有，至少這種觀點的理論是：

假設有，那我就能預測一切。(可參 拉普拉斯惡魔)

這種世界觀一直到量子力學的出現，以及混沌理論的出現，開始受到動搖。

因為量子力學詮釋的啟示是，

在微觀世界中，我們以往對事物的直覺看法，是不適用的。

物體有確定的體積嗎? 物體有確定的位置嗎?

物體有確定的形狀嗎?

物體有確定的因果關係嗎?

在量子力學中，這些問題都被質疑，

比如說原子，簡易模型看起來好像是一個小小的粒子外面包一個電子和力場，

但是再往裡看，原子核又能繼續分析，又能解析成更小的粒子，

然後再往下又看不清了。

微觀物理的運作變得不是用確定性而是用機率性描述。

以往的物理學觀點可能認為，這是因為看得不夠徹底，過往物理學的概念必須堅守。

但是一些量子學家的詮釋認為，

或許我們必須改變對世界本質的看法，

它本來就不是機械性的、確定性的、精確的，

世界充滿可能性、不確定性、甚至不能斷定它有某個唯一的樣貌。

也有一些科學家認為，

科學家的任務僅止於用科學理論盡可能的貼近描述世界，

但是世界本質的斷定，這超出了科學家的能力和意願。

再加上混沌理論的出現，極小的原點差異有可能轉變為極大的結果差異，

所謂差之毫釐、失之千里。

於是拉普拉斯的世界觀就崩了，

假設我們有足夠的資訊、有足夠的算力，

我們能預知未來一切嗎? 答案打上個大大的問號。

當然啦，你說幾十億年後，太陽爆炸地球毀滅，這大概變數不大。

但是1000年內，人類是否會離開太陽系殖民，那就是難說的部分了。

必須澄清一下，以上無論是機械宇宙觀，或是量子詮釋宇宙觀，

都是建立於科學進展下所"詮釋"、衍伸、產生的世界觀。

嚴格來說，那大概比較屬於哲學的範疇 (meta-physics) 而非科學範疇。

以實務上來說，就算你要用物理學或化學來預測一隻小狗5分鐘內的活動路徑，

都是難的不可思議。

事實上，你用動物行為學、生物學、經驗判斷等，成效應該都好非常多。

但那就不是精確科學。

這牽涉到不同學科的層級關係，涉及到［突現論］的概念。

否則的話，你就叫物理學家來預測股價，他馬上發家致富。

但實務上，這些都是不現實的，

以上的討論都是一種「世界觀討論」，跟實務操作有相當大大的距離。

這方面素材很多，說不完，還包括自由意志什麼的。

總之，給一個算新穎個人也相當欣賞的一個小結。

身為一個人類，你就相信「一切都是未定之天，事在人為」就對了。

如果你不這樣相信，你就會變成一個廢物。

所謂「無論你信或不信，你都是對的」

--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/

--