[問卦] AI的理解只是找最大條件機率吧?
之前聽google mind的演講
llm的底層基礎公式就是找下一個最大可能的單字
所以AI的理解並不是理解而是找最大條件機率
那問題就來了
人類所謂的理解是不是也不是真的理解
也是找最大條件機率
或者說我們所謂的理解
其實本質上就是最大條件機率?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看怎麼訓練的啊
推
AI就是能學到語句之間的邏輯關係阿
→
至於他懂不懂沒差
→
他能用這個邏輯去推論就夠了
→
那人類也是這樣嗎?
推
就是找最佳解 只是人類會被更多的生理心
→
理因素擾亂
推
而且人類個人的知識量遠不及AI
推
不就理解深淺的問題而已
推
你能問這個問題就是跟LLM的主要差異
→
你問這個問題是在思考思考這件事
→
而且你有動機跟目標 LLM沒有
推
你現在寫這篇 你在做的事叫後設思考
→
有趣的是平常大多數人類不會後設思考
→
而且後設思考如果再繼續上去 有些人會
→
精神崩潰也就是主體性潰散 ASD自閉症
→
的人天生後設思考較強因為風險較大
→
"我在思考我剛才在PTT寫了一篇文章思
→
考我是怎麼思考的文章"這是第二層後設
→
聽說大概到第四層大多數人會頭暈
→
平常大多數人不後設思考是因為套模式
→
匹配 連推理能力都不用 system 1快思
→
你現在在system 2慢想 高階LLM也能模
→
擬 但是沒有連續的時間跟世界模型還
→
有自我模型 所以無目標無動機無後設
推
寫錯 ASD是"天生較強所以風險較大"
推
我爸媽今天還沒死 的機率有多高?
推
是連續不停的找 而且每次的機率不斷變動
→
重點是連續
30
Re: [討論] 假設勢利的台女有95%所有的模型和假說, 都不會100%「符合」現實, 我的95%假設,當然也是如此, 其最重要的目的, 是在幫助你「理解」一個事實:27
Re: [閒聊] 機率與統計自己看學術名詞望文生義我覺得有不小的問題捏 我們稍微檢視一下推文 → iampig951753: 如果前面連續不中這件事情已經發生了, 後面肯定會 08/01 14:00 → iampig951753: 連續中獎修正回來 ,這就是真理 08/01 14:00 → iampig951753: 因為機率是科學不是玄學 08/01 14:0114
Re: [討論] 我再開一篇 原來世代差距已經很遙遠了我覺得你的問題終究在錢太少 可以理解你只是想要一個還不是很厲害但願意學習且上進的人 但你只用"不是很厲害"的標準開薪水 卻忘了"願意學習且上進的人"也是需要費用的 當然容易請到不是很厲害也不太願意學習的人12
Re: [請益] 什麼程度履歷上才能說自己會AI工程上, 0.有能力分析公司給的數據並且分析處理會影響訓練的資料雜訊, 1.有能力轉化任一非教科書上的真實世界任務為ML/DL的任務 2.有能力使用或搭建他人的模型並且優化模型,理解訓練的任一步驟並且Debug 3.有能力實現任何一篇論文裡面的任一模型(可使用現成套件做自訂化任務)5
Re: [問卦] 丁特橘子事件有沒有懶人包房仲就是房仲不太夠格出題目。 這題目本身就有大問題, 題目漏了一個條件: "機率同"這三個字。 不知道你是害怕想起還是故意忘記?5
[分享] 打平陳金鋒針對這點表示,要加強球員的觀念, 「你的角色是什麼?你要用什麼方式去比賽?怎麼理解比賽?雖然有打到,但還是沒有 變成全壘打,就變成你的擊球可能要比較平,需要的是上壘,不是打全壘打,確實打到 也有可能過去,但是機率跟本身的條件要去衡量自己,做哪個方面比較適合,本身沒有 那個能力硬要做,反而什麼都做不到。 」![[分享] 打平 [分享] 打平](https://imgs.tsna.com/article/1705398470_bFxd6.jpg)
3
[問卦] 花一天能按出目前的結果就證明可行吧?符合抽獎資格的上萬人 實際能抽中大獎的卻是幾十人 為了證明一大堆數學家分析都是理論派的 明天找全部財政部的人都來按 用當初的條件跟公平的程式5
Re: [心得] 蘋果揭露人工智能並不思考蘋果要讓AI變強當然是難 不然siri早變強了 蘋果要找AI毛病當然是容易的多 其實改進AI的人也常常發現各種毛病 只是不一定會針對毛病作為研究成果發表 發表側重點不一樣罷了2
Re: [問卦] 物理學家的理論是用來打破的嗎?克蘇魯神話之中 這世界只是盲目癡愚之神的夢境 既然是無智慧的神 這夢境當然也只是一切混沌 我們只是在混沌中猜測是否存在規則 愛因斯坦早就說過了 "關於這個世界,最不可理解的是,這個世界是可以理解的。" 這句話也隱含一個意義是我們根本就沒有理解![Re: [問卦] 物理學家的理論是用來打破的嗎? Re: [問卦] 物理學家的理論是用來打破的嗎?](https://i.imgur.com/vMGp3LXb.png)
1
[崩壞] 卡池機率、綜合機率、究極大保先更正一下細節 如果能同意「官方能在保持不含保底綜合機率不變的條件下,從沒保底改成100保底」 那也應該能同意「官方能在保持不含保底綜合機率不變的條件下,從100保底改成90保底」 所以沒有「非洲要分給前面的人才能保持機率不變」這回事,因為官方宣稱保持不變的是不 含保底綜合機率