Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?
原因很簡單
祖國大陸沒有陷入意識型態的內耗
台灣只看到歐美民主國家強
然後就下結論 說他們民主制度 所以變得強大
這純屬不動腦
事實上 歐美強 是因為他們最早完成了工業革命 最早完成了工業化
然後把他們的工業產品賣到全世界 所以才完成財富積累
而不是因為民主才變強
而反過來 先民主 再工業化的國家 沒有一個成功的
為何如此?道理很簡單
民主化的地方所有人都進入到意識形態內耗
沒有人想努力 反正沒有工作 上街遊行就行了
電視上 媒體上 各種專家 主持人全都在報道選舉
所謂的西式民主地區
執政黨提出什麼舉措 在野黨一定要杯葛
最終的結果就是什麼都發展不了
其實看看台灣就很明顯了 最近這些年在幹什麼
反黑箱 反綠電 反服貿 去課綱 大罷免
互相構陷陣敵 從阿扁到柯 牽動了台灣多少的資源和精力?
而鄧小平當初在8964時就已經看到這一點
如果不加以阻止 中國即將進入到精神內耗時代
年輕人已經有西方思想民主化的傾向 被西方價值觀洗了腦 即將像蘇聯一樣 把之前全部推翻
所以鄧小平提出的觀點就是:不爭論 只發展
放棄各種意識形態 全力做經濟發展
而台灣人完全相反
台灣的是反過來 只爭論 不發展
包括西方國家也是一樣
利用金融槓桿 躺在那裡 利用落後國家的人力資源幫他掙錢 結果最後就是自己的工業化虛無
美國就是最典型的例子
美國利用印鈔機和落後國家的人力幫他掙錢
放到最後的結果就是美國的製造業完全完蛋
中國6代機 各種航母 各種先進武器 風動 量子對撞出來的時候 美國才驚慌的發現自己什麼都造不出來
這個時候已經晚了
所以祖國大陸走到今天 完全是靠沒有實行西方民主那一套 不然就會變成另外一個大號的印度
台灣和東南亞其實本質上沒有任何區別
唯一的區別就是小蔣在獨裁時期完成了十大建設 提前讓台灣錢淹腳目變成發達地區
這是東南亞國家所沒有的
而台灣人卻天真的認為台灣的今天 是民主化帶來的結果
等著瞧吧 台灣所謂民主化越往後面 結果會越清晰
※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言
: 中國是怎麼變得這麼猛啊?
: 記得30-40年前一堆台灣人去中國經商找女人打
: 砲!撈了一堆錢以後,回台講述著中國很落後,基
: 礎建設差、人民一堆文盲,連個廁所都蓋得亂七八
: 糟!
: 當時日本是世界第二強國,台灣很愛推崇「日本第
: 一」這本書,要台灣人好好學習日本…
: 怎麼才過30-40年,中國各個產業全方位輾壓日
: 本、歐洲,甚至某些產業還比美國強,現在已經強
: 到可以跟美國叫板…而且中國那種強跟過去蘇聯那
: 種強根本不是一個檔次!
: 你忌憚蘇聯強還可以強迫不用他的東西,但是中國
: 那種是由裡到外根本的強,你想禁止用他的東西還
: 真的很難,就跟吸毒一樣,越用越爽,還繼續助長
: 他變猛...難怪有AI智庫分析,未來可能就是中國稱
: 霸世界或中美平分世界QQ
--
問就解散藍白
民主就是一個笑話!人性就是貪婪無知墮
落,不適用民主
期待強國刻出3nm!!!
以前台灣人笑大陸做不出CPU 做不出硬碟
做不出記憶體 做不出面板 做不出主機版
現在還笑嗎
主機板
對面做不出萊爾
跟我想的大部分相同
請支持共產,謝謝大家
現在的民主制度在很多層面上確實不符合
邏輯,一邊喊著要用制度防止人性獨裁弊
端,但偏偏要達成期待的運作結果,卻又
比其他制度都更仰賴人性最善良發揮,根
本不合邏輯
北韓也不搞意識型態 所以有發展起來嗎 問
題只在於領導人的決策正不正確吧 民主或
獨裁都只是其次
北韓被美國長期封鎖 像伊拉克被美國封鎖以後 從世界上最富的國家被迅速變成最窮的國家 像北海 伊拉克這樣的小國家 沒有辦法完全不依靠進口資源來自力更生 光是能源和糧食 不依靠進口就很難滿足自身的需求 北韓今天的貧窮是美國封鎖造成的 而不是制度造成的 懂吧 如果美國封鎖是南韓 你看看南韓今天會是怎麼樣
北韓那種算是極端例子,而且它也算是搞意
識形態,只是他的意識形態只有一種,中國
就比較有趣,表面上封閉但國內黃賭毒都有
,檯面下的各種文化像活水一樣流動
就像最近被當成迷因的成都,同性戀文化在
檯面下玩得很開,我觀察中國政府的態度似
乎是只要不把事鬧大,似乎不太會管這種有
關個人自由的事
還有賭博,你說他極權獨裁,他人家有賭場
,反觀民主台灣的大型賭場在哪?
照理說臺灣這種象徵開放包容的民主制度賭
場不是要比他們更大更多嗎?怎麼連一間也
沒?
精闢
美國製造業完蛋是比較利益
你看看中國的歷史就知道有多少極端例子了
最近的一個還躺在天安門供萬民景仰呢
獨裁為公,開明專制是最佳解
所以你的意思是毛澤東就是禍國殃民
毛死鄧上 拋開共產主義 全力發展
美國封鎖北韓就撐不住了 那這個獨裁政體
的優越性也挺脆弱的 旁邊不是還有兩個大
國一直幫北韓輸血嗎
既然你知道中國的歷史,那你也應該知道中
國的的歷史總是徹底反彈的吧,現在就是上
升時期
*觸底反彈
鄧的改革開放第一步就是必須尊重自由市場
機制 如果他在毛的時代提這些那就是反革
命罪 第一個被槍斃
所以你又怎麼確定中國這波發展能永遠持續
下去呢 不就只是跟股票一樣有賺有賠嗎
沒想到我有贊同你老哥的這一天
客觀的說,中華民國能存續那麼久,主要
就是美國有意撕裂中國,這些西方民主
價值觀不全都是好的,很多時候對國家有
毒
其實這是一篇很好的文章,不過會被台灣人
噓死
大陸能脫離西方掌控,走出自己的路,我
個人是很高興的
好 台灣戒嚴 即日起開始獨裁
因為都吃不飽 要怎麼意識內耗 搞不清楚因果
關係
各有利弊啦,民主政府就是停滯不前
,各種內耗
極權政府就是大好大壞,沒有煞車
推腦袋清楚,民主成功的前提是要有人
文、經濟、國力等各面向皆高度發展,
而不是單一把這個制度就直接放在任何
一個地方就指望他超英趕美,偏偏台灣
蠢人多,口號治國就高潮
最好就是各政體共存,互相比較
就像吃肉的動物給人感覺很殘忍,但
草原上也不能只有食草動物,土地會
沙漠化
中國怎麼可能會沒有在搞意識形態的
「逢美必反 逢俄必軟」不就是現在的中國
事實
台灣進步最快就是蔣經國,從爛窮國變成亞洲
四小龍,政策延續到李燈輝都受惠,後來李登
輝開放,民進黨崛起,啊騙上台後,就開始衰
敗,在四小龍墊底
因為人家走得慢也是有在走 反觀
沒有機會陷入國內的意識形態內耗
中國就是笑話 爛國家
當一個下賤的叛國共諜,年收多少?
當滯台共諜可以work from home嗎?
笑死 晚了好幾十年才發展 國民黨當初繼
Work from home是什麼意思
續執政 現在就是跟台灣一樣人均4萬美
元的 超級富國
蛤?
強大也必須包含關懷弱勢的部分
其實偶爾你也是懂人話的
藍白砍預算害的
綠狗喜歡把民主自由當心經唸,三不
五時唸一下,心情才好
祖國就是權力金錢至上啊
笑死 廣西人在八卦版胡說八道也能得
到一堆推
中國懶得理我們,繼續捲,台灣一直鬧他
們,繼續騙
綠共也想一黨專制,只可惜萊爾太廢
為什麼我想到海虎的地獄
難得連中國黨跟中共軍也同意你說的
因為你這篇小說寫的太過玄幻
還致敬了毛語錄
你個蘇聯廣西中共既然這次沒辱華
我幫你按個贊
罷韓就是種政治內耗,都已經高票當選了,
還能罷免,傻b
連舔共仔都不願入籍共匪國 為什麼
爆
首Po中國是怎麼變得這麼猛啊? 記得30-40年前一堆台灣人去中國經商找女人打 砲!撈了一堆錢以後,回台講述著中國很落後,基 礎建設差、人民一堆文盲,連個廁所都蓋得亂七八 糟!![[問卦] 中國是怎麼變強這麼多? [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.ytimg.com/vi/Qvypvgd9bz4/sddefault.jpg)
X
中國人本來就是聰明勤勞的民族,在改革開放後,沒亂搞共產主義,改採資本主義,就會 發揮所有的潛能,努力追求富足。而中國人要繳的稅比台灣人多,因為要養官員外還要養 共產黨員,要養公安外還要養城管、武警,沒有民意代表會要求降稅或普發現金,可以任 意訂稅率收錢,大搞各種沒有經濟回報的建設。在這樣高壓的經濟體系下,更加激發中國 人內捲求生存的鬥志。6
中國自古一直都是強國啊 只是鴉片戰爭到現在的200年 剛好是比較弱的時候 綜觀中國歷史 漢唐宋元明清,哪個時候gdp不是全球第一?1
1. 務實 鄧小平之後不搞那套意識形態鬥爭,直接抄新 加坡模式走務實路線,發現自由市場競爭才是 真理後就不斷開放市場 2. 教育![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多? Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.ytimg.com/vi/Qvypvgd9bz4/sddefault.jpg)
3
這個問題答案很簡單 就是專制獨裁+正確領導 專制獨裁是兩面刃 遇到好的領導全國飛上天 反之跟北韓一樣全國吃土![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多? Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.ytimg.com/vi/Qvypvgd9bz4/sddefault.jpg)
中國會變強 還不就是歐美扶植起來的? 歐美把高汙染的工廠 製造業 都移到中國設廠了 給中國訂單 代工 中國變有錢了 拿去扶植軍工 太空科技 歐美 製造業空虛 都用中國製造的東西 離不開中國了 但是中國不甘心 只做代工啊!1
這題阿肥最會了^^ 祖國能有如今遙遙領先世界的實力 完全就是依靠黨媽跟習主席^^ 跟中國人民沒啥關係 可以說祖國百姓只要沒有黨媽沒有習主席![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多? Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.imgur.com/82XENNub.jpeg)
白種人(尤其是盎撒人)是世界上最偽善、最雙標的民族 從二戰後、美蘇兩大集團成立 美英集團為首的盎撒人就在世界散播洗腦文化 說我們盎撒、猶太資本主義是民主,是普世價值![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多? Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多?](https://i.imgur.com/yTrF7szb.jpeg)
3
中國的晶圓代工也是美國扶植起來的 先進製程落後者最大的問題就是訂單 追製程追半天 還是拿不到訂單 研發的錢都打水漂 結果美國把華為的單從台積塞給中芯 中芯以後有啥成就 美國絕對是首功1
真的 中國會強就是靠共產党 想當年要不是六四武力鎮壓那些學生 如果中國開放民主了 像台灣這麼民主自由還得了
7
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?因為民主制度其實不利於從頭開始的經濟發展跟建設 像發展中國家是需要集中資本去做基礎建設的 這是國家資本主義還有干涉主義 與自由民主派的理念互相矛盾 如果採取獨裁政治壓制他們可以大幅降低成本![Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化? Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/06/24/20190624175647-f92f78bf.jpg)
6
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?20年後,可能用不了20年,「民主」猶如過眼雲煙,沒有人再提及了。 所謂民主成為「普世價值」大概是在冷戰之後,當時美國戰勝蘇聯,被認為是美國的政治制度啓了重要作用。西方甚至有一種理論大行其道,叫歷史終結論。歷史終結論的根據就是美國戰勝蘇聯,人類的政治經濟制度應該是建立在民主政體以及在此之上的資本主義經濟制度。 美國因此在全世界推廣這個制度。所謂三權分立。有很多人以為美國這麼推廣民主制度是因為價值觀,要塑造美好的人類社會? 實則不然,任何行為都是有動機的。美國推廣三權分立,實際上是有利益的。因為三權分立,可以避免國家的權力集中,表面上看是防止專制霸權,實際上這種分裂是有利益於外部勢力操控的。而地球上唯一的超級大國美國正是這個操控者。 舉例來說 南韓、日本,都是被美國滲透嚴重的國家,他們的檢調系統完全聽從美國的調遣,輕輕鬆鬆就可以對那些「不聽話」的行政首長採取法律行動。8
Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?民主國家比較好是假的,目前發達的民主國家,靠的都是殖民與侵略,不是靠民主。 二戰後的民主國家,沒有一個能正常治理進入發達行列,我就問你民主這麼好, 為什麼找不到一個靠民主發達的?根源的邏輯就在於國家的發達,跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達,追求的是治理,不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度,給你顏色革命,然後,一堆國家有選舉,整個亂七八糟。8
Re: [問卦] 把中國講得很落後的到底是多無知因為怕信仰崩潰阿! 民主自由是台灣人的信仰 台灣很多人不能接受中共共產獨裁專制比民主自由的進步 台灣有民主啊! 台灣能投票啊! 崩潰 台灣政府預算 錢都不知道跑去哪裡了 完全看不到建設 街景一樣破舊![Re: [問卦] 把中國講得很落後的到底是多無知 Re: [問卦] 把中國講得很落後的到底是多無知](https://i.imgur.com/qxPUF0Ib.jpeg)
4
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?簡單來講, 人類歷史上, 近兩百年所發展出的民主化, 台灣已經跟上西方歐美的腳步! 然而全球都面臨民主制度3
[問卦] 沒有西方文化,今東方是否還是農業與帝西方文藝復興後科技進步,思想發達,民主法治思想逐漸成熟,國家逐漸強大上軌道,19世 紀來到東方,打的東方國家體無完膚,被迫全面西化,想問如果世界沒有西方文明,只靠東 方神秘力量和儒學演化,今天東方國家是否還是農業立國和帝國制度?有沒有估算要多久才 會開始工業化或民主化?有卦嗎? --
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?台灣在前幾年的反中遊行後開始知道外國代理人這個概念 但是卻不知道全世界最擅用代理人的正是聲稱與台灣同一陣線的美國跟西方資本 針對代理人立法,曾參選美國總統的希拉蕊曾經對此公開說謊 謊稱美國不會利用民主基金會或國際開發署資助的機構去參與政治活動 事實上不管你懷不懷疑美國X
[討論] 民主國家不該有文化部 賴清德應該解散美國及西方文明之集大成,是高等文明,是人類有史以來最偉大的國家 美國是爭取民主的智慧先賢建立的國家,是民主領頭羊 美國沒有文化部,文化部是獨裁、控制意識形態的邪惡組織 中華民國有文化部,是獨裁國家 中華民國就是靠教育部、文化部控制台灣人、壟斷意識形態、竄改思想1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」![[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 [心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》](https://images.vocus.cc/static/og_img/vocus_kv.jpeg)
X
Re: [問卦]專制有比民主好嗎?銀河英雄傳說出很久了 就是討論這個問題 西方學術專家講的反而狗屁一堆 說什麼民主才能經濟發展的更是狗屎中的狗屎 台灣經濟發展最好的時候就是專制