Re: [問卦] 圍攻光明頂是因為正當性不足失敗的嗎？

應該是在說這篇吧？

作者｜Rene Wei

【如果六大派圍攻光明頂寫檢討書，寫出「正當性不足」有難度】

金庸小說中，最壯觀的情節就是《倚天屠龍記》中六大門派少林、武當、崑崙、峨嵋、華山、崆峒圍攻明教的光明頂，最後結果論是六大派大敗而歸。

六大派輸得有多慘？有人計算過去光明頂就算不眠不休也要走路36天，如果計算上前期籌備、準備武器糧草、過程休息，起碼要1年時間。

結果卻是來了一個15:0，光明頂上六大派的圓音、空性、常敬之、宗維俠、唐文亮、張松溪、莫聲谷、宋青書、丁敏君、鮮于通、高老者、矮老者、何太沖、班淑嫻、滅絕師太都一一連敗。

如果六大派要針對圍攻光明頂計畫寫檢討書，其實誠實一點的話就十個字——「缺乏正當
性，只是輸不起」。

回顧整個六大派圍攻光明頂計畫非常宏偉，這個計畫的目標是「大滅教，大成功」，本質是一場滅掉明教的行動。

但你若問滅掉明教有什麼正當性？六大派其實拿不出什麼像樣的理由。

華山派是因為謠言，峨眉派是因為私怨，其中又以峨眉派與主角張無忌的對話，最能顯現為什麼「大滅教，大成功」會失敗：

最終決定這場戰役的勝敗關鍵是張無忌，張無忌的母親是明教，父親是六大派，因此在這場鬥爭裡顯然是中間鄉民，可是他看到的六大派在幹嘛？

當張無忌看到的路邊場景？

滅絕師太為了凌遲明教教徒說：「先把每個人的右臂斬了，若是倔強到底，再斬左臂」

當張無忌問為什麼要這樣兇殘？

滅絕師太的弟子嗆：「邪魔歪道，人人得而誅之」

當張無忌想化解兩邊衝突？

滅絕師太嗆：「你是武林至尊再來管我」

當張無忌想問峨眉派搞「大滅教，大成功」更具體的理由？

滅絕師太說的故事，翻譯成白話大概是這樣：

「明教的楊逍約我師兄孤鴻子單挑，結果他贏了單挑，竟然還要嘴秋，楊逍手裡拿了他的武器，說了一句：『倚天劍好大的名氣！在我眼中，卻如廢銅廢鐵一般！』隨手將倚天劍拋在地下，就揚長而去」

張無忌若聽到這個故事心裡一定有個問號：「欸，可是等等，武林中比武本來就是有勝負，輸了就回去勤練，四年後一對一單挑再戰，哪有因為對手的態度你不滿意，就輸不起翻桌，找一堆人滅了人家整個教派？」

後來六大派失敗了，滅絕師太在萬安寺還不死心，為了強化正當性，又有更勁爆的版本：「倚天劍在蒙古人趙敏手中，屠龍刀在明教謝遜惡賊手中，他這一群人同流合污！」

乾脆沒有直接證據就把明教打成蒙古同路人。

所以張無忌作為一個中立的普通人，看到的「大滅教，大成功」是：

口號很空洞、手法非理性、原因只是輸不起，只要談到放下仇恨就被嗆明教同路人，連輸了都要扯蒙古同路人，這樣一幫神經病，有哪些中立鄉民會想加入？

可是要六大派在檢討書寫上「缺乏正當性，只是輸不起」有難度，因為還有「更簡單」的方式，就是約戰下個月繼續圍攻光明頂，檢討書只要寫上：

・中立鄉民都是低能兒，我們就是沒做「降智旗」，以後旗幟寫上「明教都是王八蛋」這樣最降智。

・明教會贏就是因為我們沒有臭紫杉龍王的胭脂、眉筆竟要價500兩。

・明教的五行旗組織動員太綿密，六大派動員不夠勤勞。

・蒙古人滲透太嚴重，明教就是與蒙古人勾結才會贏。

因為只要寫上這些「更簡單」的理由，六大派繼續一團和氣，沒有人需要面對當初提出「大滅教，大成功」有多麽缺乏正當性。

人面對失敗就像照一個魔鏡，照鏡子是簡單，難的是承認本來滿是瘡疤的面目——因為承
認失敗，需要誠實面對自己的勇氣。

原文附圖：
https://i.imgur.com/ku1568O.jpeg

來源：Rene Wei 臉書
連結：https://reurl.cc/ZNVnO3

有沒有金庸寫盡天下事的八卦？

※ 引述《DarcyW (identikit)》之銘言：
: 剛剛看到一堆人轉傳一篇文章，
: 在說圍攻光明頂是因為正當性不足，
: 我以為是張無忌太強耶
: 大家覺得呢?

--