Re: [新聞] 台灣不如烏克蘭！美媒： 漢光演習像表演

就是表演啊
政府花幾千萬 傳簡訊給全國民 說演習開始
還需要警察監督馬路
把民眾一個一個趕去路旁或地下室 模擬避難
台灣人民就沒有很積極想配合演習
你跟我說這不是表演？
在外國人眼中就是表演吧

※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 編譯 盧思綸／即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台灣不如烏克蘭！美媒： 漢光演習像表演 恐等不到美國出手相助
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 美國雜誌《外交家》（The Diplomat）4日以「台灣民間社會尚未做好戰爭準備」為題的: 專文指出，國際社會常將台灣與烏克蘭相提並論，但一項明顯差異是：台灣民間社會在心: 理與制度層面皆尚未做好戰爭準備。儘管漢光演習擴大規模、納入平民演練，整體民防仍: 偏向表演性質，且防衛結構過度倚賴「台灣關係法」下的美援保障，一旦爆發衝突，恐難: 及時獲得實質支援。
: 儘管漢光演習擴大規模、納入平民演練，台灣民防仍顯得零散且偏向表演性質。2025年以: 前，漢光演習從未系統性納入一般民眾。即便後備訓練擴充，民眾多半仍是觀眾而非參與: 者。
: 這反映出更根本的問題：許多台灣人仍難以想像戰爭。多年和平與繁榮削弱了危機感，相: 較於烏克蘭人在2021年就已接受入侵風險可能成真，台灣社會與戰爭仍保持心理距離。在: 台灣，國族認同多半建構於文化與生活方式，而非攸關存亡的政治意志。
: 烏克蘭則大不相同。自2014年克里米亞被併吞後，社會自發動員：老人編織軍用物資、鄉: 村捐糧、志工組成防衛部隊與物資網絡。至2022年俄軍全面入侵時，這套民間韌性早已深: 化為全民防衛體系。烏克蘭人的國家認同即意味著主權、民主與抗拒帝國壓迫。
: 反觀台灣，軍民融合依舊薄弱。國安議題大多由官方掌握，青年普遍對地緣風險漠不關心: 。儘管政府近年開始補強民防，但進展處於「嬰兒學步」而且方向模糊。
: 與此同時，中國社會早已在國家主導下持續備戰，透過愛國教育、意識形態灌輸與社會控: 制，培養出願為國效命的民眾。相較之下，台灣社會長年去政治化、去軍事化，倚賴外交: 與同盟嚇阻，此一落差恐將在戰時造成災難性後果。
: 文中指出，安全承諾不等同安全策略，烏克蘭已從1994年布達佩斯安全保障備忘錄汲取這: 項教訓。戰爭爆發時，國際支援固然重要，但若缺乏內部韌性，仍難以抵禦侵略。
: 台灣當前的防衛架構過度倚賴「台灣關係法」下的美國支持，可是一旦爆發危機，外援可: 能因法律模糊、政治分歧或對顧慮衝突升級而延遲或受限。此外，美國不會出手援助一個: 不願為自身而戰的國家。即便美方介入也需要時間，而現在的台北可能等不到那時。
: 更嚴峻的是，北京可能以非戰爭名義發動閃電突襲，比如冠以「隔離」、「維和行動」或: 「穩定國內任務」之名，藉此阻絕外援並壓制社會反應。屆時，台北或僅有數小時反應時: 間，若缺乏已動員的社會，再多軍備也無濟於事。
: 《外交家》的這篇文章說，即便台灣近期演習納入平民場景，那些演練多仍為象徵性展示: 而非實質訓練。看著車站空包彈射擊，無法真正教會民眾如何應變。若不將這些動作擴展: 為全國性民間動員戰略，台灣將持續暴露在風險之中。
: 雖然台烏情勢各異，但教訓明確：戰爭未必會發生，卻不能排除。在習近平治下，「統一: 」與「民族復興」是中國共產黨的核心目標，台灣必須做好準備。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/6809/8916087
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 賴總統準備許久的抗中保台 漢光演習 被美國批評為演戲 青鳥將抵達戰場

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72

--