Re: [問卦] 美軍火商：台軍意志薄弱，幾乎毫無價值

※ 引述《marques (派大星讚!派大星讚!)》之銘言：
: 小弟來把yt內容輸出gpt產生的內容如下:
: https://www.youtube.com/watch?v=oghBVS0QvOM&t=4214s

恕刪

: 根據《艾瑞克.docx》檔案中的內容，對台灣防衛的看法可歸納如下幾個重點觀點：
: 總結來看，這份專案主張台灣應走向全民武裝、自主防衛、戰略創新的路線，並不過度依: 賴美國的軍事援助，而應從精神與制度上塑造讓中國難以進犯、難以維穩的地獄戰場。這: 種「豪豬戰略」視角也呼應了部分西方軍事智庫對台灣非對稱戰略的主張。
: 可是他媽傻鳥憨熊只想著保險套跟繃帶耶
: 挖糙....

1.

根本就是顛倒是非

當初是因為台灣政府跟民眾說美國一定會出兵，

所以台灣民眾才接受持久戰軍事策略的準備。

現在美國人說台灣人沒有打城鎮戰意圖，

邏輯層面上根本就鬼打牆。

2.

以古鑑今，

當初台灣身為大日本帝國皇民的一員。

台灣人理應保家衛國，

效忠天皇直到人生的最後一刻，

寧為玉碎不為瓦全。

我們有做好跟鬼畜美帝

打城鎮戰打到最後一兵一卒的準備嗎?

你能想像奧林匹克作戰在台灣實踐的下場嗎?

如果你連奧林匹克作戰是什麼都不知道，

根本連談論城鎮戰的資格都沒有。

在工業大國武器科技下，打城鎮戰是什麼下場?

華沙起義，

實力接近黃昏的德國依然有能力炸爛整個華沙。

更不用說連科技跟工業都先進的法國

選擇讓巴黎成為不設防的城市。

如果打城鎮戰這麼好用，

法軍為什麼不賭一把讓巴黎變成德軍的墳場?

就因為以當時科技與工業能力，

德軍剷平一座城市不是什麼大問題。

你有跟台灣民眾說清楚，

台灣打城鎮戰就像是以色列打加沙那樣嗎?

你以為老共會蠢到跟你逐戶逐巷打仗?

航空炸彈、重砲直接原地重建不跟你多囉嗦。

可以用來清場的武器多的是。

既然如此，為什麼還有人敢提城鎮戰?

因為有台灣的黨政高官(DPP)說"美國一定會出兵"，

打擊中共海上運輸及沿海軍事設施，奪取海空優勢。

台灣城鎮戰的成功與否，完全就是賭在這一點上。

邏輯上是先有"美國一定會出兵且會奪取海空優勢"

再來才是"台灣人願不願意打城鎮戰?"

反過來檢討台灣意向跟城鎮戰準備是否妥當

根本就是腦袋裝屎。

美國有正式跟台灣簽署任何防衛協議嗎?

美國如果這麼愛台灣，

為什麼不簽給台灣安心?

--