[問卦] 歷史上某方都沒行動，結果全守住的例子

38 

簡單來說可以在預設中編排一個無前排的隊伍 然後直接把隊伍複製到競技場的防守隊

26 

夏特40%折扣入手 玩了三個月 主要是推地圖關卡設計好玩 娛樂性十足 一張地圖分成七個階段左右

16 

看王者天下 秦王政率領少量民兵 就能抵擋李牧的精銳部隊突擊 再去看三國史 孫吳當進攻方幾乎沒戰果

10 

又是我這個戰神迷 隨著今天險勝了雲豹 戰神應該很大機會 可以打進4-5名外卡戰了XD 我覺得錢肯尼傷癒復出後

 8 

是這樣的 我台中人 7/26有競賽活動 我的隊伍是，防守方 進攻方非常惡劣，又奸詐

 7 

進攻方一直會失誤 防守方穩穩打就可以讓進攻方一直冒險打在邊邊 羽球是不是防守方比較有利阿? --

 5 

進攻方跑超過最後一個防守方叫什麼呢？ 踢球時 進攻方跑超過最後一個防守方 這叫什麼呢？ 有這方面的八卦嗎？

如題 進攻方死亡會比防守方多 那防守方怎麼不龜久一點 等對方死太多再進攻 乾五八卦

無論國民黨還是民進黨輸 不都是這都是這幾點馬後炮論點 廢話 選舉就是一場媒體戰爭 和民生 金融 政策 關係無關 主要是媒體攻防戰 我認為民進黨攻防策略失誤 民進黨是執政黨應為防守方而不是進攻 在野黨黨為進攻方優勢明顯 但是只要防守方隱忍 裝死 討拍博同情 動之以情 基本就守住。因此在野黨為進攻方肯定愈發急 做出過激的行為和言論 民進黨只要抓住進攻方一個點猛攻便可大獲全勝 可惜沒有 民進黨真的變了 以前打的中共欺壓台灣到現的抗中保台 連國民黨如何欺壓民進黨都沒提 現在全是進攻性策略 我想說悲情牌才是民進黨的財富密碼！ -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --

 1 

總體來說，易守難攻是古代軍事的一個普遍特點 歷史上許多戰爭都傾向於「防守優勢」 古代的防守方大多能以少量兵力守住城池 除非進攻方的壓倒性人數or能力優勢 不然以兵力勢均力敵的情況下