Re: [問卦] 台灣戒嚴會如何玩？

25 

不是很多藍白狗畜說要去跟中國談統一嗎 阿去給中國政府管都可以了 怎麼現在會怕戒嚴? 台灣的戒嚴還要立法院通過耶 白癡嗎

 1 

戒嚴時代，一堆法律都有迫害人權的問題，雖然後來民主化以後，陸續有些法律被宣告違憲 為什麼戒嚴時期的大法官卻完全不敢宣告戒嚴的各項法律制度違憲？ 難道那個時候的立法院比司法院大？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

10 

: 民進黨現在立法院還沒掌握實質過半 賴清德 宣布戒嚴的話，還是要通過立法院這關 立法院不同意戒嚴的話 就跟韓國三小時戒嚴一樣笑話

 X 

昨晚看到只覺得超好笑XDDD 依照藍白的說法，不是早就把民進黨形容的 彷彿可以呼風喚雨，別說在國內能夠隻手遮 天，甚至還能夠操控歐美日韓澳各國的媒體 、甚至國會議員嗎？

 5 

昨晚，南韓總統終於幹出40趴傻鳥一直想幹的事情，党第一時間也發文支持用戒嚴清理台灣 反對勢力 結果沒多久，南韓國會宣布解嚴打臉党，晚上就看好多傻鳥崩潰，一直嚷嚷說一定要殺光台 灣藍白仔之類的 如果党真的要硬幹，國會也可學南韓宣布解嚴，應該不會又有大法官又跳出來說國會違憲了

 4 

看到南韓因為朝小野大 在野黨可以用國會調查 彈劾官員 杯葛預算的方式 對付執政黨 搞得親美的大總統尹錫悅不爽到 宣布戒嚴 我們台灣真的應該感謝 有大法官 宣布國會改革法案 給立委國會調查權的法律違憲 當初如果沒宣布違憲 給在野黨 可以用國會調查權 調查政府官員弊案髒事 還不把你民進黨官員彈劾一輪 然後讓賴清德跑出來宣佈說

 3 

民進黨發文影射應該要戒嚴 引發了藍白眾怒 感覺好像藍白很有民主風範 讓我感覺有點欣慰 藍白狗畜好像突然懂了民主法治

 2 

大律師說台灣國會和韓國國會類似耶！ 說沒有大法官釋憲可以宣告戒嚴違憲耶！ 可戒嚴令發表該地區最高指揮官的是 規定是行政院核定、立法院通過追認的

真不愧是最政治狂熱的推特跟thread，有人已經開始喊應該戒嚴了 看了一下還都是民進黨支持者，好像是對現在的立法院很不滿的樣子；我國中公民沒學好，總統宣布戒嚴不是還得立法院追認嗎？戒嚴跟管立法院的關係在哪？ 話說一部分人喊藍白在弄的蔑視國會是變相戒嚴，另一部分人覺得應該開始戒嚴；然後這兩群人是支持同個政黨的，真是太厲害了我的台灣 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.

 1 

請大法官釋憲，認定須經立法院同意就好啦！ 大法官：戒嚴屬於總統權力！立法權不應該擴權！ 立刻宣布違憲！ 然後總統直接宣布戒嚴！ 大法官這麼好用，不用嗎？ ※ 引述《kingofturtle (阿司)》之銘言：