[問卦] 斑馬線違規停車害行人被撞，法官如何判
台灣違規停車有夠多
都亂停車
大概法官都小罰違規停車的人吧
像這種狀況台灣一定常發生
以前法官是如何判的呢
汽車違規停斑馬線
行人只好違規過馬路
行人不違規是要怎麼過馬路呢
結果行人被車撞
法官最後如何判那違規停車的罰款呢？
如果以100%的事故發生
違規停車要占多少%呢
行人要占多少%呢
撞人的汽車要占多少%呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.128.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可教化
推
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑
推
法院的邏輯：行人應該要通報警察單位有違停
→
待警方確認並移除違規事實後 行人再通過馬路
→
斑馬血栓了
→
拘役或五十萬元以下罰金
推
以前有因為閃違規停車跟人擦撞過 當時報
→
私下和解通常賠罰金而已
→
和解不成多個案底一樣賠罰金
→
就算0.1%也沒免責
→
警警察來了說 車禍是你跟另一台車的事 違
→
停沒有責任 最後說有意見自己去檢舉違停
→
違停不會動，不會繞過去嗎
19
[閒聊] 交通違規措施的民意調查看起來支持違規停車是72%的選擇 行人地獄是台灣人想要的結果吧 不用在那邊小孩過斑馬線被撞怎樣又怎樣 抓違規抓闖紅燈就是沒票![[閒聊] 交通違規措施的民意調查](https://i.imgur.com/3XeBGC1b.jpg "[閒聊] 交通違規措施的民意調查")
7
[閒聊] 交通大屠殺2022/4/30縮限檢舉實施後已經2年 (直線)紅黃線路段違規停車 違規臨時停車 已經有2年不能檢舉 極度誇張的檢舉是好幾年以前的少數個案 檢舉達人/魔人早就沒了 不緊靠道路右側停車也是不能檢舉 (車身明顯侵犯占用車道 超過路肩 但沒有併排車輛) 2年過後職業違規團體還是拿這些違規停車 違規臨時停車去吵![[閒聊] 交通大屠殺](https://img.youtube.com/vi/JHJqRUEeobo/mqdefault.jpg "[閒聊] 交通大屠殺")
2
Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎？就是因為要過馬路 沒車要讓 才會有這種新規定 目的是看到斑馬線有人你就是要停車.![Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎？](https://i.imgur.com/lA5lF4Hb.jpg "Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎？")
4
Re: [討論] 行人闖紅燈依臺灣的法規，肇事時只要該違規有因果關係就一定會有肇責 從來沒有行人無敵星星這種事。 這裡講的「責」，指的是一旦肇事時要負擔的責任 和違規本身的行政罰鍰無關。 : 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任，現在的話不知道![Re: [討論] 行人闖紅燈](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 行人闖紅燈")
2
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規，自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路，正常人也不會故意加速撞死他2
[問卦] 行人用路險象環生是國民素質低下吧？在斑馬線過馬路有幾個人願意讓行人過的？ 沒有阿，綠燈過馬路還是要看二輪大爺與四輪大爺能否開恩讓我們過， 不然還是林北要右轉，閃邊去不然輾過去的心態 更不用說如果某路口只有斑馬線 你行人除非等到沒來車你才有辦法快速通過1
Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎會有這種想法，就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過， 就是主流民意，希望不要那麼多的檢舉， 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉，或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況，
Re: [討論] 行人未依規定穿越道路罰300元，合理嗎？以現在法規來說 有斑馬線的路口罰錢合理 沒斑馬線的路口罰錢不合理 有斑馬線的路口過馬路的方法就是大家知道的那樣