Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「
汽車就吃違規停車罰單啊
行人就毀損罪
行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損
不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事
行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他
大概就是這樣
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害
: https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2
: 《壹蘋新聞網》
: 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在: 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損: ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對: 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
: 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人: 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
: 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時: 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破: 損。
: 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳: 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規: 部分則被舉發開單。
: ---
: 狂..
--
汽車製造商有說不可以踩踏汽車嗎?
沒有說會沒事啊 重點是能讓大爺花時
換成賓利違停他一樣踩上去我就心服口服
間處理車 這是市井小民唯一能做的
處理車沒啥啊 成本就一起加入民事求償
遇上67歲女孩兒闖紅燈加速撞上去我就服了
毀損沒有過失,人家只是走路車自己壞的
不夠專業 應該在車頂故意腳滑摔下來
反正零件還有折舊判例
舉例失敗 行人要讓是法律規定,這個是
灰色地帶
單行道有絕對路權不是對面逆向你撞上
去有錯?
毀損罪定義先去看一下吧
判決書看一下~
遇到故意闖紅燈+"不小心"把對方撞死的這種
高機率逃不掉過失致死...所以別再夢什麼對
方犯法在先所以我犯法傷害他或他財產會沒事
不起訴的一堆, 判決書也一堆
不要幻想啊 路上一堆違停,怎麼不勇敢去踩~ 再上來跟大家報告不會被起訴
那你要討論甚麼
違停就乖乖下去
10
我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走5
大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://i.imgur.com/xFvmqibb.png)
1
行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了X
鄉民不能無限上綱, 畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為, 他違規停車不代表可以任意破壞。 況且有些情況,例如警車或是消防車,救護車等, 因故不得已要臨停在人行道上的時候,
原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻 什麼開車也能撞違規行人 連前幾天的殺人案都拿出來護航了?? 這兩者能對比? 行人走到車道上>有受傷以及生命危險,且違規5
大家可能沒發現 事實上這就是一個車禍事件 只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://cdn2.ettoday.net/images/6130/e6130554.jpg)
2
毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦2
不要拍手叫好 這種偏激行為 就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範 以違法對付違法 輕微程度是允許的 但你哪時候是看人家走上車子的 相較之後 你從旁邊繞過還省事一點1
依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2/082f73b47817607d293fb453c039b53d_750.jpeg)
5
下次如果遇到不是汽車 而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜 也直接踩過高麗菜 這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權
32
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再死者闖紅燈的部分 當然違反交通法規 但不代表汽車開那麼快把人撞死就有正當性 事實上 交通法規寫得很清楚(道路交通安全規則第103 條)27
Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定平常斑馬線上的行人我都會停下來讓, 這邊想跟大家討論一下當行人站在人行道上時, 要如何判斷是否需要停車呢? 我這邊有兩張圖, 圖A是後車檢舉的罰單,圖B是我很困惑的部分![Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定 Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定](https://i.imgur.com/CtpmoZ4b.jpg)
2
Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎?就是因為要過馬路 沒車要讓 才會有這種新規定 目的是看到斑馬線有人你就是要停車.![Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎? Re: [問卦] 行人斑馬線久站不過真的無敵嗎?](https://i.imgur.com/lA5lF4Hb.jpg)
X
Re: [問題] 車禍對方不理能告什麼???所以就說了 台灣人真的一堆不懂法律 這件就單純毀損 跟違規停車無關 他違規停車 你可以檢舉 整件事簡單說2
[問卦] 行人用路險象環生是國民素質低下吧?在斑馬線過馬路有幾個人願意讓行人過的? 沒有阿,綠燈過馬路還是要看二輪大爺與四輪大爺能否開恩讓我們過, 不然還是林北要右轉,閃邊去不然輾過去的心態 更不用說如果某路口只有斑馬線 你行人除非等到沒來車你才有辦法快速通過
Re: [新聞] 「跨越雙黃線左轉」警竟禮讓違規車? 遭警車為啥要讓?這邏輯很好理解啊 行人闖紅燈是違規,你撞死違規的行人要負刑民事責任 同樣邏輯 汽車違規歸違規,你撞死違規汽車要負刑民事責任 撞死人不用償命啊?1
Re: [新聞] 行人闖紅燈過馬路被取締 竟然開口罵警察「賤民」說到這個,今年某天公司附近道路總統車隊準備要經過,一路上都有警察交管, 警察就說你只能走斑馬線,那時也是一個婦人不聽勸硬要直接穿越不走斑馬線, 還邊過邊吼:蔡英文很偉大嗎? 有什了不起? 結果就被攔下開了行人違規的罰單 被開了以後還繼續吼什麼國家暴力之類的..然後說這張罰單拒繳,警察就說你不繳沒關係, 到時會強制執行,不過話又說回來,大概也只有總統這種大人物要經過,