PTT評價

Re: [爆卦] 川普:這次空難是因為FAA的DEI政策造成

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 川普:這次空難是因為FAA的DEI政策造成作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:2 噓:2 →:26

擇優固然有其好,然而是否能做到「人人平等」,且在不過問背景的情況下實現,現階段真的看不太出來。

而就關係人員的談話來看:

※ 引述《ng101281 ()》之銘言:
: 剛剛客機直升機相撞事故
: 川普記者會直播,大概聽了一下:
: 川普:
: FAA政府部門應該僱用最聰明最傑出的人來領導,而不是根據種族來挑選。
: 根據DEI挑選的人 反而還會害他們短命,因為壓力太大。
: 從歐巴馬開始就降低標準,我第一任是挽回了,結果拜登上任又更降低比過去更低的標: 準,錯誤的DEI政策造成

所謂的「不適任」,難道換了人選(或一開始就拒絕任用),便可以解決問題?

與其怪罪前朝政府(更何況這是現職者的一貫手段,以為自己撇清一切責任),還不如找出源頭來改善

且如今縱使不甩「多元」政綱,至少不能什麼問題都當作沒發生過...



更何況,已經有諸多跡象表明,縱使是學術成績優越的人,到了臨場發揮的一刻,亦有失常的時候

所謂的「常識」,只會給人無限上綱的解釋空間(尤其是在開放網紅採訪之後),但對於這些危機,冷感的人依舊坐視不理...

: 剛上任的交通部長 肖恩·達菲:
: 對 川普總統說的很對 該死的DEI政策
: 他們不適合這樣的工作,再一次的總統先生說的很對

從這語氣中來看,如果不即場附和,大概飯碗難保...



順帶回覆:

※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言:
: 蠻好奇的
: 美國有沒有"德不配位"這樣的觀念?
: 應該會有美國左派 主張是因為川普德不配位
: 所以直升機才會發生這種不該發生的事故吧?
: 總不可能只有我們中文圈
: 會講德不配位吧?

在白話文中,於原典故的語境中,意思是:

「一個人的道德和人品如果與他的社會地位不相匹配,必然會招致災禍;德行淺薄卻地位 尊崇,智商低下卻圖謀大事,力量微弱卻負擔重任,這樣很少有不招致禍端的。」



而在英文方面,經查沒有得完全表達相應意涵的諺語

至於接近者,則有:

1. "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely." (權力如果落在不具 備相應品德的人手中,可能會導致其濫用權力)
2. "The fish rots from the head down." (與「上梁不正下梁歪」意義相近)



以上供參。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.17 (馬來西亞)
PTT 網址

hackfox 01/31 09:10翻譯:DEI他媽的就是一坨屎

mamorui 01/31 09:20確實再優秀的人也會出錯,那航管或

mamorui 01/31 09:20飛行員如果是不夠優秀的人放太多,

mamorui 01/31 09:21肯定會造成錯上加錯的機率

gundom 01/31 09:59因爲再優秀的人也會出錯。所以找個沒能力

gundom 01/31 09:59來的也沒關係的概念?

laptic 01/31 10:03兩害取其輕 = =

w3160828 01/31 12:14在優秀的飛官也不能不聽管制員的指示…

kusomanfcu 01/31 12:35這不就DEI 最愛回的方式

kusomanfcu 01/31 12:36因為再優秀的人都會出錯所以擺一堆屎

kusomanfcu 01/31 12:36都沒差

kusomanfcu 01/31 12:36資源不如多元包容 這不就四年拜登搞屎

kusomanfcu 01/31 12:37美國做法

flybow 01/31 12:50你怎麼會認為究責跟改善是互斥的

flybow 01/31 12:51引進優秀適任的人 與改善問題正相關 有點

flybow 01/31 12:51邏輯都知道

flybow 01/31 12:52而且優秀的人可以發現sop的問題 差勁的連

flybow 01/31 12:52sop都無法執行 更別說發現盲點

flybow 01/31 12:53結果這篇說換人難度就可以解決問題?

Anvec 01/31 13:59雖然殘酷 但一份工作本來就是要去找能勝任

Anvec 01/31 14:00的人去擔任 特別是涉及飛安的問題

Anvec 01/31 14:00不適任的不換人 那你要怎麼解決問題?

Anvec 01/31 14:01不適任就不適任 不適任就該離開

Anvec 01/31 14:01DEI的問題在於掩護不適任的問題 用不能歧視

Anvec 01/31 14:02這個理由來合理化不適任的問題

Anvec 01/31 14:02那這樣誰要努力?

Anvec 01/31 14:03你再怎麼努力 就看到旁邊一坨軟爛的

child1991 01/31 15:58讓平等優先於專業就會發生這種鳥事 著

child1991 01/31 15:58你這說法還面試個鳥 應徵就讓他上啊反

child1991 01/31 15:58正專業的也會出錯